Oggi, come dice il proverbio americano, il segretario alla giustizia William Barr è stato fatto a pezzi. Si è seduto sul sedile caldo e ha dovuto rispondere alle domande della Commissione Giustizia del Senato. Si trattava della relazione Mueller e soprattutto volevano sapere se Trump non avesse un capello nella sua zuppa, dopo tutto.
Barr e l'investigatore speciale ovviamente vanno d'accordo, si sa. Si conoscono da circa 30 anni e almeno Barr si fida di Mueller. Non è stato chiesto a Mueller.
Lindsay Graham, in qualità di presidente della commissione, inizia con alcune belle parole di elogio per entrambi, elogia. Fallo in questo modo, sii educato, costruisci la fiducia.
Poi arrivano le sue domande:
Mueller ha lavorato in modo responsabile?
Chi si stupisce che a questa domanda sia stata data una risposta affermativa?
Ci sono indicazioni che Trump abbia ostacolato la giustizia?
Barr sta per spiegare che devono essere soddisfatte due condizioni. "Di solito un atto criminale deve essere commesso prima di tutto....."
Graham non vuole sentirlo:
Interrompo qui: L'ha fatto o no?
No, non l'ha fatto. Non c'è un atto criminale. Solo se ci fosse un atto criminale sarebbe un ostacolo alla giustizia se l'autore del reato cercasse di ostacolare le indagini. Senza un atto, tuttavia, non si può parlare di un ostacolo alla giustizia.
Condivide le mie preoccupazioni riguardo alla gestione delle richieste di monitoraggio FISA?
Si'.
Condivide le mie preoccupazioni sul controspionaggio, su come e perche' e come e perche' e' stato indagato?
Si'.
Condividete le mie preoccupazioni per la mancanza di una gestione professionale dell'investimento via e-mail di Clinton, cosa che dovremmo controllare?
Si'.
Pensa di poter cambiare idea sull'equilibrio del rapporto Mueller?
No.
Conoscete Bob Mueller?
Si'.
Da quanto tempo lo conosci?
Circa 30 anni.
Pensi che abbia avuto abbastanza tempo?
Si'.
Aveva i soldi che gli servivano?
Si'.
Aveva le risorse di cui aveva bisogno?
Si'.
Pensa che abbia fatto il suo lavoro con attenzione?
Sì. Penso anche che pensi di aver fatto bene il lavoro. Aveva prove sufficienti per giungere a una conclusione.
Ritiene che la campagna del presidente sia stata esaminata con sufficiente attenzione per scoprire se avevano o meno una causa comune con i russi?
Si'.
La risposta è no, secondo Bob Mueller.
E' vero.
Continuiamo con le interviste con altri senatori di entrambi i campi politici.
I Democratici cercano sempre di accusare Trump di comportamento illegale, ma Barr non è d'accordo, per lui tutte le cose che dicono sono legali.
Se Trump avesse effettivamente chiesto a qualcuno di rimuovere Mueller, questo sarebbe stato quello di suggerire che il Presidente non voleva che l'indagine finisse, ma solo un nuovo investigatore speciale. La Casa Bianca era stata molto collaborativa e aveva consegnato oltre un milione di fogli di carta all'investigatore speciale. Mueller e la sua squadra hanno ricevuto tutto quello che era stato richiesto.
A poco a poco, l'opposizione sta spingendo per ascoltare Mueller stesso.
Nadler vorrebbe un appuntamento intorno al 15 maggio. Anche Barr è d'accordo con la dichiarazione di Mueller.
I repubblicani erano dietro le dichiarazioni di Barr e ora vogliono un'indagine sugli investigatori di Trump e sui suoi rivali politici.
Lindsey Graham ammette di non aver letto l'intera relazione, ma in gran parte. Dopo di che, la questione per lui è finita. Trump è la sua opinione del sarto e non sono necessarie ulteriori indagini su di lui e la sua campagna.
Il New York Times afferma che questo è un buon segno per il presidente e che le possibilità di un'impeachment non sono buone al momento, soprattutto perché la portavoce, Nancy Pelosi, non vede alcuna possibilità di ottenere la maggioranza. Si tratta di una formulazione interessante, in quanto mostra molto chiaramente quanto sei deluso dal fatto che Mueller non sia riuscito a trovare nulla.
Barr spiega di aver già avviato egli stesso delle indagini.
Dovrebbero rivedere le azioni dell'FBI durante i primi giorni dell'indagine russa. La sua squadra ci starebbe gia' lavorando. Sembra dubitare personalmente che le missioni di sorveglianza FISA fossero giustificate.
L'interrogatorio di oggi di solito ha una seconda parte giovedì, questa volta davanti alla Camera dei rappresentanti.
Ma Barr ha già annunciato che preferirebbe non comparire dopo l'interrogatorio di oggi. Per lui, la questione sembra essere finita. Nadler ha poi annunciato che avrebbe poi fatto in modo che la relazione completa e non annacquata gli fosse presentata.
Si può provare ....
Kerri Kupec, portavoce del Ministero della Giustizia, considera inutile l'interrogatorio di Barr.
"L'insistenza del presidente Nadler di avere il ministro della giustizia, un membro del governo approvato dal Senato, interrogato dai dipendenti è inappropriata.
Questa volta Trump sembra aver fatto tutto per bene con l'elezione del Ministro della Giustizia. Oggi era dietro di lui come se fosse uno di loro.
Video del interrogatorio:
Tradotto in italiano da @QlobalChangeItalia
Fonte: https://tagesereignis.de/2019/05/politik/justizminister-bill-barr-verteidigt-trump-bei-anhoerung/10129/
