No, non crediamo affatto che Trump voglia fare un caso esemplare di Assange, soprattutto perché non può farlo affatto. C'è bisogno di qualcosa di nuovo per screditare il presidente. Chiunque abbia riferito male per anni deve distrarsi immediatamente e cosa sarebbe per loro più facile del solito colpo di fortuna?
Ma ricominciamo tutto da capo.
Wikileaks ha pubblicato oggi su Twitter un rapporto di Trevor Timm, giornalista di medium.com, una pubblicazione con un bias anti-trump e una portata di 220 milioni di visite al mese. E' quello che molti leggono.
Lì apprendiamo che l'accusa non sigillata di Assange, che indica che vogliono che lui "aiuti a decifrare la password" nel caso di Chelsea Manning, non è la vera ragione del suo arresto.
Perché Trump è arrabbiato per qualcosa che Assange dovrebbe aver postato una volta durante l'era di Trump. Ecco perché! Quindi vendetta. Ciò che dovrebbe essere non è specificato. Così un'affermazione rimane senza sostanza. Né viene spiegato come viene definita questa "prima era di successo". E' qualcosa dei suoi primi anni, quando non era ancora presidente? E' qualcosa prima che Assange prendesse le parti di Trump per impedire a Clinton di vincere le elezioni? E' qualcosa che risale all'inizio del termine di Trump che ad Assange non piaceva?
Finché questo non viene chiarito, è semplicemente questo: la cospirazione e il tentativo di diffondere la sfiducia.
Perché Trump, che ha elogiato Wikileaks al cielo durante la sua campagna elettorale e che sa bene che Assange gli ha fatto un grande favore, ora dovrebbe essere così meschino e retrospettivamente cercare l'uva passa pigra nella copertura di wikileaks per accusare Assange di esso?
Quello non è Trump. Trump vede il quadro generale e vede il risultato, che gli è piaciuto, perché è diventato il Presidente degli Stati Uniti e non la signora Clinton. Sa esattamente di quanto siano state responsabili le email di Clinton.
Qualsiasi cosa Assange avrebbe dovuto pensare a Trump è irrilevante. Il briscola è laggiù e solo gli scrittori di piccole menti ovviamente non possono capirlo.
Il risultato è cruciale. Trump è il presidente!
Ma ora il messaggio continua. Dopo molti dettagli poco interessanti sul caso Manning e Assange, su come potrebbero aver comunicato tra loro (anche questo non è sicuro!) con nomi in codice per trovare una password, lo scrittore giunge alla conclusione che tutto questo non è così interessante. I giornalisti facevano molto per ottenere informazioni, a volte chiedevano anche informazioni se c'era un potenziale informatore.
Timm sostiene che Trump ha in mente qualcosa di completamente diverso: è il turno dei giornalisti! La libertà di espressione sarebbe in gioco!
L'accusa è quindi solo un pretesto per giustificare il fatto che l'amministrazione Trump si occupa di qualcosa di completamente diverso, vale a dire la fine della libertà di stampa.
Lo scrittore non sembra essere a conoscenza del fatto che ciò non è possibile senza ulteriori indugi, perché le due camere del Congresso decidono ancora sulla legislazione e mai sul Presidente. Non ha alcun potere in questo senso. E dal momento che la stampa riferisce attualmente con la massima soddisfazione della Camera dei rappresentanti, dominata democraticamente, non cambierà nulla anche in essa.
Quello che i giornalisti di oggi capiscono con la libertà di stampa, questo rapporto rende un po 'più chiaro, se un giornalista tedesco scrive sullo stesso mezzo, dal titolo "grazie Trump!
"Lo shock [scelta di Trump] è stato salutare. Mezzo anno dopo, i media tradizionali americani, una volta dichiarati morti, stanno producendo il miglior giornalismo della loro storia".
Il Washington Post e il New York Times sono citati come esemplari. Qui tutti dovrebbero confrontarsi per se stessi se aderiscono all'etica professionale giornalistica che dovrebbe diventare carne e sangue di chiunque raggiunga molte persone attraverso qualsiasi mezzo di comunicazione.
I giornalisti sono chiamati a rendere conto. Si tratta di tradimento se fai tutto il possibile per rovesciare un presidente in carica.
Bias, bullismo, bullismo, rapporti falsi sono oggi chiamati "miglior giornalismo".
Non è per niente che questi giornalisti lo chiamano amministrazione vincente e non "tromba". Perché - come già accennato - il presidente non ha alcuna influenza sui singoli ministeri. Non puo' chiedere niente e poi lo fanno. Quindi è assurdo per natura presumere che sia lui lo spogliarellista dietro l'arresto di Assange. Se c'è stata una comunicazione con la magistratura, è sempre il ministro della Giustizia a decidere come procedere
Il presidente non può esigerlo.
Dopo che l'investigatore speciale Mueller ha presentato la sua relazione finale alla fine di marzo e non è stato possibile stabilire alcuna collusione con la Russia, la strada era chiara per il ministro della giustizia Barr.
Aveva già detto nel suo colloquio di lavoro di più giorni, l'udienza obbligatoria, che vorrebbe riesaminare le circostanze che circondano le elezioni presidenziali del 2016. La sua elezione è stata il più vicino possibile. Con soli 54 voti contro 45 è stato confermato come ministro della giustizia.
Barr riaprirà le elezioni presidenziali nel 2016 - e Julian Assange è un testimone molto importante!
Barr non è schizzinoso e sembra avere un pronunciato senso di giustizia. Tanto vale dire: "E' finita, abbiamo vinto, è bello". Ma questo non sembra essere abbastanza per lui. Sa che Clinton è dietro molte cose. E la sua motivazione non sembra essere la limitazione della libertà di stampa, ma il fatto che Clinton può finalmente essere accusato. Qualcosa che ha in mente da anni. Ora che è alla leva destra, ora la strada è libera.
La libertà di stampa non deve e non deve essere limitata dallo Stato.
Qui si sta tracciando una strada sbagliata. I giornalisti devono tornare a quello che viene chiamato codice d'onore. Ciò che deve essere letto qui è ovvio.
Il giornalismo non dovrebbe mai essere diverso dalla verità.
E 'stato Assange con Wikileaks che ha scoperto l'inizio di ottobre 2016 e ha sganciato una bomba.
Video/Trump: Adoro le wikileaks:
Dopo che l'investigatore speciale Mueller ha presentato la sua relazione finale alla fine di marzo e non è stato possibile stabilire alcuna collusione con la Russia, la strada era chiara per il ministro della giustizia Barr.
Aveva già detto nel suo colloquio di lavoro di più giorni, l'udienza obbligatoria, che vorrebbe riesaminare le circostanze che circondano le elezioni presidenziali del 2016. La sua elezione è stata il più vicino possibile. Con soli 54 voti contro 45 è stato confermato come ministro della giustizia.
Barr riaprirà le elezioni presidenziali nel 2016 - e Julian Assange è un testimone molto importante!
Barr non è schizzinoso e sembra avere un pronunciato senso di giustizia. Tanto vale dire: "E' finita, abbiamo vinto, è bello". Ma questo non sembra essere abbastanza per lui. Sa che Clinton è dietro molte cose. E la sua motivazione non sembra essere la limitazione della libertà di stampa, ma il fatto che Clinton può finalmente essere accusato. Qualcosa che ha in mente da anni. Ora che è alla leva destra, ora la strada è libera.
La libertà di stampa non deve e non deve essere limitata dallo Stato.
Qui si sta tracciando una strada sbagliata. I giornalisti devono tornare a quello che viene chiamato codice d'onore. Ciò che deve essere letto qui è ovvio.
Il giornalismo non dovrebbe mai essere diverso dalla verità.
E 'stato Assange con Wikileaks che ha scoperto l'inizio di ottobre 2016 e ha sganciato una bomba.
Video/Trump: Adoro le wikileaks:
Qualche giorno fa è stato chiesto a Trump se ama ancora Wikileaks. Ha risposto in modo evasivo. Deve rispondere evasivamente perché è un caso pendente, il sigillo è aperto, non gli è permesso di schierarsi.
Per il mainstream questo è ovviamente incomprensibile.
Perché, dopo tutto, ora che il Mar russo è stato srotolato nei dettagli sbagliati per anni, bisogna cercare nuovi alimenti. Non importa cosa, la cosa principale è che si tratta di qualcosa che può essere interpretato in entrambi i modi. A ciascuno solo la sua parzialità.
Ma dovresti almeno cercare di rimanere neutrale. Anche se è difficile.
Tradotto da @QlobalChangeItalia
