Se avete seguito i briefing di quel tempo, avete potuto vedere nei discorsi del Presidente come ha selezionato i rispettivi argomenti e posto le "parole stimolanti" in modo tale che non solo fossero particolarmente ascoltate, ma ricevessero anche reazioni da giorn del governo, in particolare il Dr. Fauci, gridò. Si parlava del vecchio comune rimedio casalingo contro la malaria idrossiclorochina, di cui il presidente Trump ha benevolmente definito un dono divino; Era un rimedio efficace contro Corona ed era convinto che questo periodo stressante e restrittivo che stiamo vivendo a causa del virus cinese sarebbe presto finito grazie a questo vecchio e semplice rimedio casalingo.
Il 21 marzo 2020, ad esempio, ad Anthony Fauci è stato chiesto in un briefing con Trump se il farmaco idrossiclorochina menzionato da Trump poteva prevenire la malattia Covid-19. La risposta di Fauci è stata semplice: "NO" e: "Non ci sono stati test clinici". Il presidente Trump ha risposto: "La dichiarazione di Fauci è corretta al 100%, ma è un farmaco potente. Ho una buona sensazione al riguardo. È solo una sensazione. Sai che sono un ragazzo intelligent. Ho una bella sensazione ... vedrai abbastanza presto. "Io
Trump ha sottolineato la sua gentile promozione, quasi amabile, di questo farmaco con tre ripetizioni e ha così ottenuto l'insistenza sul fatto che non poteva semplicemente essere rimosso di nuovo dall'agenda, e si è creata l'impressione che questo stesse contemporaneamente annunciando una lotta contro l'industria farmaceutica è stato. E infatti: poco dopo sono iniziate le grida di guerra contro il “presidente negligente”, “che ha accettato con negligenza la morte di innumerevoli persone”. Colpisce quale ulteriore ondata di odio sulla stampa abbia innescato queste dichiarazioni del presidente.
In Germania, parallelamente alla stampa tradizionale, l'ex membro SPD del Bundestag, ufficiale medico ed ex membro del consiglio della ONG Transparency International cofinanziata da Soros, il Dr. Wolfgang Wodarg, come "esperto" impegnato in vari video. Grazie alla sua rete intensa e "profonda" (vedi sotto e nota a piè di pagina), ha potuto facilmente saltare su questo treno educativo ed è stato rapidamente percepito da molti come un esperto alternativo critico, cosa che in realtà non è mai stato!
Da un lato, ha criticato la gestione ufficiale del blocco definendo la pandemia corona una spudorata esagerazione, secondo Die Welt, il 19 marzo 2020 e sottolineando giustamente i pericoli di indossare protezioni per naso e bocca, dall'altro, tuttavia, ha affermato che l'uso dell'idrossiclorochina si è dimostrato problematico e che esiste addirittura il rischio che l'uso di questo farmaco per favismo (deficit di G6PD) possa essere fatale, soprattutto per la popolazione nera. Wodarg ha affermato che migliaia di persone di colore sono già morte in Brasile, dove questo farmaco è ampiamente utilizzato contro il Covid-19. L'ostilità nei confronti del farmaco e di coloro che lo consigliavano è culminata nelle dichiarazioni che Wodarg ha fatto il 31 maggio 2020ii come segue:
“Ci sono un totale di oltre 1100 studi clinici con l'idrossiclorochina che sono stati recentemente registrati dall'inizio dell'anno e alcuni di essi sono già in corso. Si tratta di studi con circa 40.000 partecipanti e meno di 100 studi mettono in guardia contro l'HCQ nelle persone che hanno un difetto enzimatico (deficit di G6PD, favismo) e queste persone provengono principalmente da paesi tropicali. Hanno questa particolarità perché questa carenza enzimatica li protegge dalla malattia della malaria. Se poi ottengono l'HCQ, come raccomandato, non possono più respirare dopo 2 giorni e se lo trasmetti loro, muoiono. E ogni studente di medicina lo sa ... E un dottore che lo fa e non ci pensa è gravemente negligente. E se l'OMS consiglia e consente anche oltre 1000 tentativi e oltre 800 tentativi,e non sono esclusi, devi dire esplicitamente che non possono essere inclusi nello studio, ma ciò non accade, e perché pensi che stiano morendo in Brasile adesso. E questo non viene indagato. C'è un grande studio, questo è uno studio, che raccoglie dati dagli ospedali, da 671 ospedali in tutto il mondo. Sono stati esaminati oltre 96.000 casi e queste sono tutte persone che hanno avuto una diagnosi di Covid-19, che hanno avuto i test positivi e un gran numero di loro è stato trattato con HCQ. Hanno oltre il 30%, oltre il 40% hanno, hanno, sono morti più spesso. Muoiono di aritmia. Ma se guardi i neri e gli ispanici, se l'hanno preso, sono morti fino al 50% in più. Cioè, erano quelliucciso con questa roba. E ciò che sta accadendo lì rasenta il genocidio. E penso che questo sia un omicidio gravemente negligente…. Per me non è altro che uccidere deliberatamente un certo numero di persone con esso, in modo da creare paura in Africa, in Brasile, in modo da prendere sul serio questa malattia e dire - oh sì, è così brutto, ne abbiamo bisogno ora la vaccinazione - questo è perfido, questo è diabolico, questo è qualcosa per il pubblico ministero ... "ora abbiamo bisogno della vaccinazione - questo è perfido, questo è diabolico, questo è qualcosa per il pubblico ministero ... "ora abbiamo bisogno della vaccinazione - questo è perfido, questo è diabolico, questo è qualcosa per il pubblico ministero ... "
Un importante studio sull'idrossiclorochina apparso sul venerabile e rinomato The Lancet il 22 maggio 2020 - e su cui il Dr. Wodarg - e già su 5.6. era stato ritirato.
L'accusa di genocidio di Wodarg'sche solleva varie domande, come:
1. Contro chi è mirato un attacco così massiccio in una polemica che non è altro che
un'accusa maliziosa e infondata?
2. Perché
scelse il Brasile, dove si dice che migliaia di persone siano morte dopo aver usato l' HCQ?
3. A quale studio principale si riferisce nel video del 31 maggio 2020? Cosa è apparso?
e quando è stato ritirato?
4. Chi ha condotto questo studio e perché è stato ritirato?
5. Torment è l'ovvio senso dietro a queste macchinazioni?
6. Cosa c'è dietro la controversia sull'idrossiclorochina guidata dagli Stati Uniti?
Alla prima domanda è facile rispondere.
Qui può essere inteso solo il presidente americano con la sua raccomandazione pubblica dell'HCQ. Donald Trump aveva apertamente parlato della sua cura per l'HCQ a maggio, cosa che gli è piaciuta, "e come potete vedere, sono ancora qui", ha detto scherzosamente ai giornalisti e ha anche continuato dicendo che anche altri del governo la stanno prendendo con successo voluto.
Senza dare il nome del presidente, Wodarg lo ha accusato di omicidio colposo perché è l'unico presidente, oltre a Bolsonaro, che sostiene pubblicamente l'uso di HCQ. Queste accuse dell'ex ufficiale medico Wodarg non dovrebbero nemmeno essere esaminate dall'ufficio del pubblico ministero?
Prima di addentrarci nelle accuse incondizionate di Wodarg, i collegamenti ei collegamenti di questo Dr.Wolfgang Wodarg da chiarire.
Ecco solo le indicazioni più importanti: Wodarg è stato membro del Bundestag e del Consiglio d'Europa come politico della SPD dal 1994 al 2009, dopo aver lavorato per molti anni come ufficiale medico a Flensburg. Nel 1991 ha ricevuto una borsa di studio per epidemiologia ed economia sanitaria presso la John Hopkins University di Baltimora (USA). È l'università che ora fornisce i dati in tutto il mondo durante il periodo Corona 2020 e dove, nell'autunno 2019, l'Evento 201 con i principali "creatori di pensiero", gli alleati di Bill Gates, discuterà in dettaglio e in dettaglio la pandemia prevista per il 2020 è stato pianificato.
Abbiamo messo insieme alcuni dei suoi innumerevoli ma essenziali "pilastri" di seguito: Dal 1972, il Dr. Membro Wodarg di AWO e ÖTV / Verdi. Fa parte della Commissione Salute, dal 2005 in quella per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico; poi vice membro della commissione ambientale. Si è occupato di reportistica nel Consiglio d'Europa: sviluppo dell'ingegneria genetica verde negli stati del Consiglio d'Europa, medicina palliativa in Europa, eutanasia, istituzione di un monitoraggio dei media a livello europeo e molti altri temi individuali, 2009-2010 iniziatore delle indagini del Consiglio d'Europa sugli allarmi pandemici H1N1 (pandemic simulate)
Lavoro freelance come medico e scienziato sanitario: sanità pubblica, epidemiologia, igiene e medicina ambientale, medicina sociale e sociologia medica. Competenze per il Consiglio d'Europa (Strasburgo), il Senato de France (Parigi), Global Fund (San Paolo), Health Focus (Guinea, Conakry), varie conferenze e seminari per aziende e organizzazioni. Esperto medico lavora per l'assicurazione pensionistica tedesca. Dopo il 2011 membro del consiglio di Transparency International Germany eV
Domanda 2:
Il Brasile è un paese di corruzione, ma questo tipo di eccessi ha ricevuto soprattutto sotto il socialista Lula, (Luiz Inacio Lula da Silva), che ha gestito gli affari di stato per il Brasile dal 2003 al 2011. Oltre al solito affare di corruzione , aveva sostenuto il movimento dei lavoratori agricoli senza terra (Movimento dos Trabalhadaros Rurais Sem Terra, abbreviato MST) e aveva dato loro uno status legale. Ciò che suona così bene socialmente, si è rivelato estremamente crudele in realtà, perché coloro che possedevano un pezzo di terra ora spesso non erano più al sicuro delle loro vite e proprietà. Anzi, poteva accadere che un'orda di uomini, a volte armati, terrace in una tenuta e ne cacciasse brutalmente i proprietari. Quindi è degenerato in una rapina sponsorizzata dallo stato.Fortunatamente,Lula è finita in prigione nel 2011 per corruzione; è stato seguito da un altro socialista che è stato anche accusato di corruzione. Poi è seguito Michel Temer, che è andato d'accordo con Joe Biden. È stato sostituito alla fine del 2018 da Bolsonaro, che il mondo ha insultato definendolo estremista di destra e "Trump dei tropici". Simile a Trump, è accusato di essere un razzista, misogino e odiatore di minoranze. Mentre il predecessore di Bolsonaro aveva concordato con Biden in un incontro a Rio per promuovere congiuntamente "la migrazione legale e ordinata nell'emisfero e per approfondire la cooperazione in America Centrale e Haiti" (Biden), Bolsonaro non è certo in questo modo si aspettava di più e, fortunatamente, neanche Biden avrà questa opportunità. Bolsonaro ha fatto scalpore,perché non si fece prendere dal panico come molti altri governanti a causa del clamore della corona, ma consigliò prudenza. Tuttavia, ha incontrato aspre critiche perché ha raccomandato il farmaco idrossiclorochina al presidente americano Trump. Comprensibile, perché è un mezzo poco costoso e ben collaudato. Dopotutto, l'esercito francese in Africa e Indonesia l'aveva già utilizzato come mezzo efficace contro la malaria. Nessuna morte era nota tra i soldati a causa di questa ingestione. Al giorno d'oggi sarebbe certamente “contato in modo diverso. Chiunque morisse sul campo verrebbe considerato come una morte corona e si concluderebbe che si può the corona solo in guerra. Sfortunatamente, tali interpretazioni errate sono la nuova norma e, di conseguenza, ogni giorno ci troviamo di fronte a un aumento delle infezioni,Sono stati segnalati ospedali morti e presumibilmente sovraffollati ma in realtà vuoti. Il diluvio di notizie sul disastro sul numero crescente di morti, il presunto accatastamento di bare, il panico diffuso tra la popolazione: tutto questo serve alla campagna mediatica contro Jair Bolsonaro. Lulu è in libertà da 8 mesi ei media agisce che lui stesso sta attivamente protestando contro il presidente eletto, sta provocando rivolte con la richiesta di più democrazia e contro il razzismo. Non c'è dubbio che i "soliti sospetti" inizino e finanzino queste proteste. Quindi come i democratici organizzano manifestazioni del genere negli USA, in Brasile sono soprattutto i socialisti a provocare disordini e rivolte con una rivolta organizzata, che poi il MSM diffonde attraverso tutti i canali.ma in realtà ha segnalato ospedali vuoti.Il diluvio di notizie sul disastro sul numero crescente di morti, il presunto accatastamento di bare, il panico diffuso tra la popolazione: tutto questo serve alla campagna mediatica contro Jair Bolsonaro. Lulu è in libertà da 8 mesi ei media agisce che lui stesso sta attivamente protestando contro il presidente eletto, sta provocando rivolte con la richiesta di più democrazia e contro il razzismo. Non c'è dubbio che i "soliti sospetti" avviino e finanzino queste proteste. Quindi come i democratici organizzano tali manifestazioni negli Stati Uniti, in Brasile sono soprattutto i socialisti a provocare disordini e rivolte con una rivolta organizzata, che poi il MSM diffonde attraverso tutti i canali.ma in realtà ha segnalato ospedali vuoti. Il diluvio di notizie sul disastro sul numero crescente di morti,il presunto accatastamento di bare, il panico diffuso tra la popolazione: tutto questo serve alla campagna mediatica contro Jair Bolsonaro. Lulu è in libertà da 8 mesi ei media agisce che lui stesso sta attivamente protestando contro il presidente eletto, sta provocando rivolte con la richiesta di più democrazia e contro il razzismo. Non c'è dubbio che i "soliti sospetti" inizino e finanzino queste proteste. Quindi come i democratici organizzano manifestazioni di questo tipo negli Stati Uniti, in Brasile sono soprattutto i socialisti a provocare disordini e rivolte con una rivolta organizzata, che poi il MSM diffonde attraverso tutti i canali. , il presunto accatastamento di bare, il panico diffuso tra la popolazione:tutto questo serve alla campagna mediatica contro Jair Bolsonaro. Lulu è in libertà da 8 mesi ei media agisce che lui stesso sta attivamente protestando contro il presidente eletto, sta provocando rivolte con la richiesta di più democrazia e contro il razzismo. Non c'è dubbio che i "soliti sospetti" avviino e finanzino queste proteste. Quindi come i democratici organizzano manifestazioni del genere negli USA, in Brasile sono soprattutto i socialisti a provocare disordini e rivolte con una rivolta organizzata, che poi il MSM diffonde attraverso tutti i canali. Il diluvio di notizie sul disastro sul numero crescente presunto accatastamento di bare, il panico diffuso tra la popolazione: tutto questo serve alla campagna mediatica contro Jair Bolsonaro.Lulu è in libertà da 8 mesi ei media agisce che lui stesso sta attivamente protestando contro il presidente eletto, sta provocando rivolte con la richiesta di più democrazia e contro il razzismo. Non c'è dubbio che i "soliti sospetti" avviino e finanzino queste proteste. Quindi i democratici organizzano manifestazioni del genere negli USA, in Brasile sono soprattutto i socialisti a provocare disordini e rivolte con una rivolta organizzata, che poi il MSM diffonde attraverso tutti i canali. Tutto questo serve alla campagna mediatica contro Jairy. Lulu è in libertà da 8 mesi ei media agisce che lui stesso sta attivamente protestando contro il presidente eletto, sta provocando rivolte con la richiesta di più democrazia e contro il razzismo. Non c'è dubbio che i "soliti sospetti"avviino e finanzino queste proteste. Quindi i democratici organizzano manifestazioni del genere negli USA, in Brasile sono soprattutto i socialisti a provocare disordini e rivolte con una rivolta organizzata, che poi il MSM diffonde attraverso tutti i canali. Tutto questo serve alla campagna mediatica contro Jairy. Lulu è in libertà da 8 mesi ei media agisce che lui stesso sta attivamente protestando contro il presidente eletto, sta provocando rivolte con la richiesta di più democrazia e contro il razzismo. Non c'è dubbio che i "soliti sospetti" avviino e finanzino queste proteste. Allora i democratici organizzano manifestazioni del genere negli USA, in Brasile sono soprattutto i socialisti a provocare disordini e rivolte con una rivolta organizzata, che poi il MSM diffonde attraverso tutti i canali.provoca rivolte con la richiesta di più democrazia e contro il razzismo. Non c'è dubbio che i "soliti sospetti" inizino e finanzino queste proteste. Quindi come i democratici organizzano manifestazioni del genere negli USA, in Brasile sono soprattutto i socialisti a provocare disordini e rivolte con una rivolta organizzata, che poi il MSM diffonde attraverso tutti i canali.provoca rivolte con la richiesta di più il rivrazismo. Non c'è dubbio che i "soliti sospetti" avviino e finanzino queste proteste. Allora come i democratici organizzano tali manifestazioni negli Stati Uniti, in Brasile sono soprattutto i socialisti a provocare disordini e rivolte con una rivolta organizzata, che poi il MSM diffonde attraverso tutti i canali.è dubbio che i "soliti sospetti" inizino e finanziano queste proteste. Quindi come i democratici organizzano manifestazioni del genere negli USA, in Brasile sono soprattutto i socialisti a provocare disordini e rivolte con una rivolta organizzata, che poi il MSM diffonde attraverso tutti i canali.provoca rivolte con la richiesta di più il rivrazismo. Non c'è dubbio che i "soliti sospetti" avviino e finanzino queste proteste. Quindi come i democratici organizzano tali manifestazioni negli Stati Uniti, in Brasile sono soprattutto i socialisti a provocare disordini e rivolte con una rivolta organizzata, che poi il MSM diffonde attraverso tutti i canali.è dubbio che i "soliti sospetti" inizino e finanziano queste proteste. Quindi come i democratici organizzano manifestazioni del genere negli USA, in Brasile sono soprattutto i socialisti a provocare disordini e rivolte con una rivolta organizzata, che poi il MSM diffonde attraverso tutti i canali.provoca rivolte con la richiesta di più il rivrazismo. Non c'è dubbio che i "soliti sospetti" avviino e finanzino queste proteste. Quindi come i democratici organizzano tali manifestazioni negli Stati Uniti, in Brasile sono soprattutto i socialisti a provocare disordini e rivolte con una rivolta organizzata, che poi il MSM diffonde attraverso tutti i canali.in Brasile sono soprattutto i socialisti a provocare disordini e rivolte con una rivolta organizzata, che poi il MSM diffonde attraverso tutti i canali.provoca rivolte con la richiesta di più democrazia e contro il razzismo. Non c'è dubbio che i "soliti sospetti" avviino e finanzino queste proteste. Allora come i democratici organizzano tali manifestazioni negli Stati Uniti, in Brasile sono soprattutto i socialisti a provocare disordini e rivolte con una rivolta organizzata, che poi il MSM diffonde attraverso tutti i canali.in Brasile sono soprattutto i socialisti a provocare disordini e rivolte con una rivolta organizzata, che poi il MSM diffonde attraverso tutti i canali.provoca rivolte con la richiesta di più democrazia e contro il razzismo. Non c'è dubbio che i "soliti sospetti" avviino e finanzino queste proteste. Allora come i democratici organizzano tali manifestazioni negli Stati Uniti, in Brasile sono soprattutto i socialisti a provocare disordini e rivolte con una rivolta organizzata, che poi il MSM diffonde attraverso tutti i canali.Allora come i democratici organizzano tali manifestazioni negli Stati Uniti, in Brasile sono soprattutto i socialisti a provocare disordini e rivolte con una rivolta organizzata, che poi il MSM diffonde attraverso tutti i canali.Allora come i democratici organizzano tali manifestazioni negli Stati Uniti, in Brasile sono soprattutto i socialisti a provocare disordini e rivolte con una rivolta organizzata, che poi il MSM diffonde attraverso tutti i canali.
Presumibilmente, il dott. Wodarg ha informato la stampa principale su Bolsonaro e il Brasile. È la particolarità dei socialisti attaccare chi la pensa diversamente, perché è sempre in lotta di classe. Colpisce però la sua polemica contro un rimedio innocuo, che si colloca tra le fila di chi vede il proprio atteggiamento come un compito e non come intuizione, perché un impegno contratto con il sistema ne garantisce la carriera, ma li lega per tutta la vita.
In qualità di epidemiologo coinvolto in varie organizzazioni come Global Fund, Health Focus e altri, il Dr. Wodarg sa che l'HCQ è stato usato a lungo come farmaco antimalarico in Africa. Tutte le organizzazioni vengono Target Malaria, Global Health Research, Global Fund ecc. Si dimostrerebbero rapidamente superflue se si riconoscono le esperienze di guarigione con HCQ, che avviene in silenzio perché non riceve l'attenzione dei media. Ma è proprio nell'interesse di queste organizzazioni e fondazioni globali, o in breve ONG, che il Dr. Wodarg è al tuo servizio. Nel discorso del Bundestag del 23 marzo 2007, pronunciato in qualità di membro della Spd, si lamentava: “che da 40 anni non esistono nuovi farmaci per combattere la tubercolosi, malattia della povertà. Dov'è la ricerca? Dov'è l 'impegno per questa malattia, che uccide circa 4.500 persone ogni giorno? Abbiamo ancora questi ridicolmente pochi farmaci, che fortunatamente aiutano un po ', ma verso i quali c'è una resistenza crescente. Nella frase seguente critica l'industria farmaceutica, che pensa solo ai brevetti, che ci deve essere un modo per arrivare a questi farmaci all persone in Africa nel modo più economico possibile, sì, ed è per questo che Peter è Piot, segretario generale dell 'UNAIDS, è un modello. "Nella frase seguente critica l'industria farmaceutica, che pensa solo ai brevetti, che ci deve essere un modo per portare questi farmaci all persone in Africa il più a buon mercato possibile, sì, e Peter Piot, Segretario generale dell'UNAIDS, è il suo modello per questo. "Nella frase seguente critica l'industria farmaceutica,che pensa solo ai brevetti, che ci deve essere un modo per arrivare a questi farmaci all persone in Africa il più a buon mercato possibile, sì, e Peter Piot, segretario generale dell'UNAIDS, è un modello per lui.
Per inciso, The Lancet ha pubblicato una dichiarazione il 16 giugno 2020, iv in cui gli autori affermano che nessuna emolisi dovuta al favismo viene prodotta secondo le specifiche raccomandate di HCQ. Ma da dove viene il Dr. Wodarg le migliaia di morti che si dice hanno ceduto all'HCQ, soprattutto in Brasile? Uno studio del 23 marzo 2020, che il Dr. Marcus Lacerdav e Co. del Tropical Institute in Brasile insieme a un'un'università di New York e che è stato pubblicato dall'iniziativa Chan & Zuckerberg.
Come previsto, questo è rivelato negativo per il rimedio casalingo. Tuttavia, difficilmente si impara che, come nel caso dello studio americano con i veterani, è stata effettuata una selezione di pazienti estremamente scarsa. Altrettanto poco è il fatto che sia stata presa deliberatamente la dose sbagliata e che i pazienti fossero molto angiani e altri avevano sofferto di gravi malattie precedenti. Lo ha sottolineato un quotidiano brasiliano in un articolo dal titolo: È un incubo. Come gli scienziati brasiliani sono rimasti invischiati nella politica sulla clorochina
È comprensibile che il presidente Jair Bolsonaro abbia poi licenziato il suo ministro della salute. Bolsonaro sta anche valutando la possibilità di lasciare l'OMS. L'esperto dell'OMS Dr. Michael Ryan descrive il Sud America come il nuovo epicentro della pandemia. "C'è grande preoccupazione per questi paesi, ma il Brasile è chiaramente il più colpito al momento", ha detto il 24 maggio 2020. Chi è sorpreso che gli Stati Uniti e il Brasile siano i paesi con il più alto tasso di corona? !
Nell'aprile / maggio 2020 è stato condotto un altro studio su HCQ sotto la direzione del medico Dr. Neil Schluger, vi New York, che difficilmente ha portato un risultato migliore per il rimedio. Ciò che è interessante, tuttavia, è la biografia di Neil Schluger, che si è formato ad Harvard e lavora come consulente per la ricerca Bill & Melinda. Ha lavorato per l'NIH ed è un membro senior di un comitato di ricerca finanziato dal CDC. E, ultimo ma non meno importante, è attivo nel Global Health Research Center.
Ciò che è interessante, tuttavia, è l'incontro tra il presidente Bolsonaro e il presidente Trump nel marzo 2020, in un momento in cui era iniziata l'escursione della corona, scusate la pandemia, nell'emisfero occidentale. Entrambi sono stati anche parlati delle misure da prendere. Il lavoro e l'esperienza del medico francese Didier Raoult, che sostiene l'HCQ in particolare con il trattamento supplementare con lo zinco, ciò che è disponibile in questo momento. Trump ha promesso la consegna di grandi quantità di idrossiclorochina. Ha partecipato anche Bayervii. A ciò seguirono i rapporti sull'orrore sull'idrossiclorochina, sui presidenti che potrebbero fallito, sulle condizioni catastrofiche nei loro paesi - ma soprattutto, studi devastanti sull'HCQ sono improvvisamente esplosi come piccoli funghi velenosi.Le istituzioni statali corrotte ora vietarlo ufficialmente, o almeno scoraggiarne l'uso. Resta da vedere se ci riusciranno a lungo appuntamenti.
Alla domanda 3:
Quale studio principale è il Dr. Wodarg nel suo video del 31 maggio 2020? Non ce lo rivela, così come non fornisce alcuna prova per la sua miriade di affermazioni. La sequenza dei suoi video nel periodo aprile / maggio 2020 e anche l'1 e il 2 giugno con lo stesso argomento nella dichiarazione principale è sorprendente: "La vera causa delle tante morti - le persone con favismo muoiono a causa della droga", "Ein Crimini contro l'umanità - l'idrossiclorochina nel Covid-19 ”- in tutti i suoi video incita contro l'idrossiclorochina e contro coloro che pubblicizzano questo agente. Il 31 maggio dice nel suo video Human Crimes alle 13:21 "E se l'OMS lo consiglia e consente migliaia di tentativi ..."
Il 19 maggio 2020, Trump ha minacciato l'OMS con l'uscita e insiste sul farmaco contro la malaria per la profilassi corona, come riportato da Standard. Dà all'OMS un ultimatum di 30 giorni. Lui stesso prende l'idrossiclorochina come profilassi contro la malattia di Covid 19.
Il 22 maggio 2020, "The Lancet" viii ha pubblicato lo studio altamente pubblicizzato e annunciato da un gruppo di ricerca di quattro persone sull'idrossiclorochina, in cui sono stati analizzati i dati di 96.000 pazienti di 671 ospedali in 6 continenti (sulla base di Questi dati unici, lo studio può essere classificato come identificare quelli specificati dal Dr. Wodarg) che sono stati trattati tra dicembre 2019 e aprile 2020 e hanno portato al seguente risultato: "L'idrossiclorochina e la clorochina non mostrano alcun beneficio nei pazienti ricoverati Covid-19 "e" I dati indicano uno aumento del rischio di morte. Abbiamo anche osservato un aumento di quattro volte del numero di aritmie nei pazienti COVID-19 trattati con idrossiclorochina o clorochina ».I primi dubbi sono sorti subito dopo la pubblicazione di questo studio, e alla fine di maggio 120 scienziati hanno avanzato le loro critiche in 10 domande in una lettera aperta che hanno indirizzato all'autore principale dello studio e all'editore di Lancet. Riguardavano principalmente i dubbi sull'autenticità dei dati su cui si basa lo studio, che una società chiamata Surgisphere sostiene di aver ottenuto. Poiché gli autori dello studio non sono collegati o non volevano fornire alcuna informazione pertinente alla questione, e invece tre dei quattro autori hanno addirittura preso le distanze dal loro studio, questo studio sull'HCQ, che la scienza aveva desiderato, è stato ritirato il 4 / 5 giugno 2020. Il tempismo ingegnoso sembra ovvio: in quale altro modo Wodarg potrebbe predire profeticamente i risultati di questo studio dal 22 maggio.Prevedi il 2020? Aveva iniziato la sua campagna contro l'idrossiclorochina circa quattro settimane prima, culminata all'inizio di giugno con la richiesta che "la questione deve essere portata davanti a un pubblico ministero" se l'HCQ doveva continuare a essere raccomandato. Ma dal 4 giugno 2020, improvvisamente tacque.
Questo improvviso silenzio sulle sue accuse di favismo tra i neri ei popoli ispanici, che è persistito da allora, probabilmente avrà qualcosa a che fare con lo scandalo scientifico che lo studio Lancet ha innescato il 4 giugno 2020.
Alla domanda 4:
Ma diamo uno sguardo più da vicino ai quattro discepoli di medicina che hanno fabbricato questo "grande" studio di Lancet. Cominciamo da colui che si era ritirato frettolosamente inosservato.
Frank Ruschitzka, medico viaggiante di Gilead.
I collegamenti tra Frank Ruschitzka, il cardiologo molto discreto di Zurigo, e Gilead non sono evidenti a prima vista. Va notato che lo Zurich Heart Center dove lavora ha testato Darusentan, prodotto da Gilead, nel 2010. Questa collaborazione non si è fermata qui. Gilead sembra essere uno sponsor regolare dell'Università di Zurigo, secondo un articolo scientifico del 2019 sull'AIDS pubblicato sulla prestigiosa rivista Nature.
Questo non significa che Ruschitzka abbia mentito consapevolmente in uno studio. Tutto ciò che vogliamo dire qui è che fa parte di un'organizzazione sovvenzionata da Gilead nella lotta aperta contro l'idrossiclorochina e che non è l'unico che può essere sospettato di conflitto di interesse nell'articolo pubblicato da The Lancet.
Come la maggior parte delle attuali università del mondo, l'Università di Zurigo mantiene legami con aziende (farmaceutiche), nel caso di Zurigo si tratta principalmente di aziende come Roche, Sanofi, Servier, AstraZeneka, Novartis, Bayer, Merck e, soprattutto, Gilead - e l'Istituto Paul Scherrer PSI e il CERN di Ginevra.
Prof. Dr. Ruschitzka è stata nominata Direttrice della clinica del Centro per il cuore dell'Università di Zurigo nel dicembre 2017.
Sul sito Web di public relations dell'Università di Zurigo è presente un collegamento allo studio di lancetta e di seguito come information aggiuntive: La clinica di cardiologia dell'USZ è stata coinvolta solo nella fase di valutazione della Harvard Medical School per co-autore dell 'articolo.
Non è stato coinvolto nella fornitura dei dati da parte della società Surgisphere o nella valutazione della raccolta dei dati. Il Prof. Ruschitzka non ha avuto contatti con l'azienda. E cosa possiamo scoprire dopo una breve ricerca? Harvard è sponsorizzata principalmente da Gilead.
A seguire: il cardiochirurgo Mandeep Mehra, il cui cuore batte al ritmo di remdesivir.
Il cardiochirurgo Mandeep Mehra è stato il principale responsabile di questo studio. È professore all'Università di Harvad, lavora al Brigham and Women`s Hospital (BWH) e lavora a livello internazionale per la medicina cardiovascolare ei trapianti di cuore. Ciò che rende speciale Brigham è che attualmente è sotto contratto con Gilead, il cui farmaco Remdesivir per il trattamento del Covid è stato proposto da marzo 2020. Di conseguenza, la seguente raccomandazione clinica è stata pubblicata il 20 marzo 2020 su Elsevier Public Health Emergency Collection: "Malattia COVID-19 in stati nativi e immunosoppressi: una proposta di stadiazione clinico-terapeutica".
Altri partecipanti: Hasan K.Siddiqi, MD, MSCR e Mandeep R. Mehra, MD, MScx
Lo stadio II afferma: "... Il trattamento consisterebbe principalmente in misure di supporto e terapie antivirali disponibili come il remdesivir (disponibile su richiesta di compassione e di prova). Va notato che la procalcitonina nel siero nella maggior parte dei casi una polmonite da COVID-19 è da bassa a normal. "
Dr. Mehra rende la seguente dichiarazione di divulgazione alla fine dell'articolo:
Dr. Mehra non segnala alcun conflitto diretto che sarebbe rilevante per lo sviluppo di questo documento. I suoi rapporti di consulenza con Abbott, Medtronic, Janssen Pharmaceutica, Mesoblast, Portola Pharmaceuticals, Bayer, NupulseCV, FineHeart, Leviticus e Triple Gene
Si vorrebbe credere al professore di cuore Mandeep Mehra, ma non è facile. In un'intervista con Xavier Azalbert di France Soir, Mehra ha dichiarato ancora una volta che questo studio (Lancet) sarebbe stato finanziato dalla dotazione della cattedra del professore. Ora possiamo indovinare quale potrebbe essere il finanziamento della fondazione. È solo una stupida coincidenza? La Bill & Melinda Gates Foundation ha donato l'enorme cifra di $ 4,995,109 al Brigham Women Hospital nel marzo 2020, che può essere trovata sul sito Web BMGF sotto il link "Sovvenzioni assegnate". Abbott è ora noto anche per essere utilizzato per finanziare il Dr. La ricerca di Mehra sulle pompe cardiache ottenute, ma allo stesso tempo aveva investito nella produione di test di screening Covid. Un'azienda meno conosciuta, come la svizzera Roivant,che attualmente ci sta provando a promuovere il suo farmaco gimsilumab per il trattamento dei pazienti COVID in fase di distress respiratorio acuto, è stato promosso dal Dr. Oltre a questo, c'è un "molto promettente" pubblicizzato. Ecco quindi che vediamo un cardiologo molto determinato e attivo in aree specialistiche relative alle varie fasi di pazienti COVID in una specialità che non è la sua Xi
Alla fine dell'intervista con France Soir, Mehra rivela francamente di aver partecipato a una conferencea sponsorizzata da Gilead sul Covid-19 all'inizio di April 2020. Conflitto diinterest? Il signor Mehra a quanto pare non li ha.xii
Il terzo medico miracoloso è Amit Patel, xiii lo straniero dello Utah ... che è impegnato con Merck.
Il sito web di Foldax, una società di valvole cardiache che consulta, lo descrive come Professore di Chirurgia presso il Dipartimento di Chirurgia Cardiotoracica presso la University of Utah Medical School e Direttore di Medicina Rigenerativa Clinica e Ingegneria dei Tessuti presso l'loUniversit. L'università ha confermato il mandato di Patel ma ha detto che la direzione era un "titolo non ufficiale". Delle oltre cento pubblicazioni elencate nel suo profilo presso l'Università dello Utah, quasi due terzi erano in realtà co-autori di altri studiosi che portano lo stesso cognome. La pagina è stata rimossa dal sito web dell'università a seguito di richieste da parte di Science. Un portavoce dell'università ha detto che la scuola e Patel hanno deciso di separarsi.
Patel è un direttore di Creative Medical Technology Holdings, una società di Phoenix che sviluppa e commercializza terapie con cellule staminali, trattamenti inclusi che si presume invertano l'invecchiamento e curano le disfunzioni sessuali. Anche il fondatore e capo dell'azienda Triple Gene. Patel ha recentemente firmato uno studio sull'efficacia di un farmaco prodotto da Merck, IVERMECTIN, nella lotta al coronavirus. Questo composto prodotto da Merck viene scambiato con il marchio Stromectol e si possono vedere azioni simili al movimento notturno di Gilead. (liberamente citato da Charles Piller, Science, 8 giugno 2020 ed Eric Verhaeghe)
Il quarto nel gruppo: una figura di dottore abbagliante - Sapan Desai
Sapan Desai è l'ultimo rimasto alla fine, dopo che tutti e tre i medici menzionati in precedenza si sono ritirati rapidamente dopo enormi obiezioni. Desai è l'amministratore delegato di Surgisphere. Dal 2007 al 2008, le dichiarazioni a riguardo variano, ha fondato questa società. L'azienda, specializzata in big data e utilizzo dell'intelligenza artificiale nell'analisi dei dati, sembra essere stata pochissima attiva fino a marzo 2020, ovvero poco prima della celebre pubblicazione. (Prof. Faozi Addad il 30 maggio 2020). Gli scienziati interessti si sono chiesti come Surgisphere fosse stato in grado di raccogliere dati da più di 96.000 pazienti in so poco tempo. Hanno anche perso i dettagli sui calcoli del software e hanno richiesto l'accesso ai dati grezzi, secondo l'Ärzteblatt del 3 giugno 2020.Il quotidiano inglese Guardian ha agito come Agatha Christi e ha risolto il caso Surgisphere. Hanno scoperto che la compagnia del dottore affascinante sembrava essere solo se stesso, uno scrittore di fantascienza, una modella nuda e forse altri sconosciuti.
Desai ha dichiarato sul suo sito web di aver lavorato precedentemente con il NHS scozzese per "condividere dati, sviluppare protocolli di gestione clinica e implementare le migliori pratiche" per ridurre le complicazioni postoperatorie. Tuttavia, un portavoce del governo scozzese ha detto che non vi era "alcun accordo contrattuale attuale o precedente" tra Surgisphere e NHS Scotland. "Surgisphere non ha mai avuto accesso ai dati del NHS Scotland", ha detto il portavoce. "Surgisphere è - e non è may state - nel nostro elenco di fornitori approvati". Scienziati e riviste mediche sono stati criticati per aver fatto affidamento sui dati di Surgisphere per articoli che influenzano il trattamento dei pazienti con Covid-19 in tutto il mondo. I dubbi sono aumentati il 5 giugno.Nel 2020, quando Elsevier,un editore scientifico e proprietario di The Lancet, annunciò al Financial Times che avrebbe esaminato "circa 20 articoli da ricerca originali" contenenti dati di Surgisphere. (Insight di Tichy, 8 luglio 2020).
A questo punto, al più tardi, dovremmo scuotere la testa e chiederci se qui si sta effettivamente perseguendo la politica per promuovere determinati prodotti, perché per molto tempo questa non ha nulla a che fare con la scienza.
Passiamo ora alla risposta alla domanda 5
Torniamo a questo prima di partire per l'escursione ai tre saggi orientali dell'Onu in camice bianco e al disertore di Zurigo.
Eravamo giunti alla realizzazione del silenzio inaspettato del signor Wodarg sul favismo, iniziato nel momento in cui lo studio di Lancet è stato contraddetto o è stato ritirato.
Ricordiamo:
il 22 maggio è stato pubblicato il grande studio Lancet con il verdetto devastante sul rimedio casalingo poco appariscente HCQ. In risposta a questo studio, l'OMS e diversi paesi tra cui Belgio, Italia e Francia, hanno sospeso tutti gli studi clinici in corso con l'idrossiclorochina. In Francia, la prescrizione di clorochina per il trattamento del Covid-19 è stata addirittura vietata. Doveva essere il colpo mortale per l'idrossiclorochina.
Continuiamo a ricordare:
Bluewin.ch esulta il 22 maggio 2020 con il messaggio: la clorochina aumenta il tasso di mortalità - Trump lo prende comunque. Tutti i giornali hanno celebrato e diffuso un meme sulle prime pagine, composto dal termine HCQ, che dovrebbe essere sinonimo dell'irresponsabile presidente Trump.
E: durante la lettura dello studio Lancet su HCQ; a maggio, prima del ritiro, il Dr. Fauci, quando dice alla CNN che "i dati dimostrano che l'idrossiclorochina non è un trattamento efficace ...". Per quanto riguarda il rapporto Surgisphere, ha detto: "I dati scientifici ora sono davvero abbastanza evidenti sulla mancanza di efficacia (di HCQ)" (CNN).
Tutto questo è accaduto tra il 22 maggio e il 28 maggio 2020.
In preparazione a questo, il Dr. Fauci, in qualità di direttore del NIAID, ha legato i fili sufficienti, ha certamente condotto trattative e accordi interni e già ha rivelato in un briefing alla fine di aprile che i dati dello studio Gilead, pubblicato il 20 marzo, per il quale il Dr. Mehra era responsabile e di cui il Dr. Fauci ha dichiarato che non sono ancora stati sottoposti a peer review, hanno mostrato "notizie piuttosto buone" e "pensiamo di essere sulla strada giusta ..." (Reuters).
Il sostegno di Fauci ha contribuito a far salire il prezzo delle azioni di Gilead. Dall'inizio dell'anno, secondo Bryan Dyne, il valore di mercato dell'azienda è aumentato di $ 20,1 milioni a $ 96,5 miliardi, grazie soprattutto alla promozione di remdesivir come rimedio efficace per la pandemia.
Secondo il New York Times, la Food and Drug Administration (FDA) aveva in programma di rilasciare una licenza di emergenza per il farmaco all'inizio di maggio. La società di biotecnologie Gilead Sciences ha dichiarato in un comunicato stampa di essere a conoscenza dei "dati positivi" della sperimentazione clinica, ma che la comunicazione era con NIAID.
Dr. Il piano di Fauci e sicuramente molti altri tiratori avevano funzionato, si sono rallegrati per l'AUS globale di HCQ, che Trump aveva gettato ai loro piedi e avrebbe dovuto essere un ostacolo. Sarebbe interessante scoprire se qui è in corso un insider trading illegale. Mentre la società era ancora nel seminterrato a marzo, si è ripresa a passi da gigante e ora è stata in grado di gettare proficuamente le enormi quantità di Remdsivir dall'ultima crisi di Ebola che si è conclusa troppo presto sul mercato. Viene annunciata una soluzione provvisoria che massimizzi il profitto fino all'inizio della vaccinazione.
Come già accennato, l'ospedale universitario di Zurigo ha una borsa di studio permanente di Gilead, che ha contratti con professori Havard. E Bill Gates ha una partecipazione in Gilead (controlla l'intera industria farmaceutica), si dice che diversi membri del CDC abbiano quote in Gilead e non sorprende che anche gli attori finanziari coinvolti in Gilead siano tornati nel gruppo Lancet. si trovano? Quindi diamo un'occhiata alla casa editrice Lancet.
The Lancet appartiene all'editore olandese Elsevier e al Relx Group insieme a una serie di altre riviste specializzate. Con Science Direct, questo gruppo offre il più grande database al mondo di articoli scientifici ed è una società quotata in borsa con azioni in BlackRock, ad esempio. È suddiviso in quattro divisioni: Mike Walsh, CEO di LexisNexis, responsabile delle funzioni legali e fiscali di Relx; ha ricevuto un Global Leadership Award dalla United Nations Foundation per il lavoro svolto dall'azienda nella promozione dello stato di diritto in tutto il mondo. I destinatari precedenti includevano Malala Yousafzai, Desmond Tutu, Barack Obama e Oprah Winfrey.
Richard Horton è in Lancet dal 1990, great come vicedirettore e cinque anni dopo come redattore capo. È stato co-presidente di un gruppo consultivo scientifico dell'OMS sulla registrazione di studi clinici, presidente del consiglio di Health Metrics Network, membro del gruppo di riferimento esterno per la strategia di ricerca dell'OMS e membro del comitato consultivo esterno della regione europea dell'OMS. Horton ha suscitato polemiche per la pubblicazione di un articolo del dottor Andrew Wakefield che mostra il legame tra autismo e vaccinazione. Alla
manifestazione Time to Go del 23 settembre 2006, Horton ha accusato il presidente degli Stati Uniti George W. Bush e il primo ministro britannico Tony Blair di "mentire" e "uccidere bambini "in Iraq.Nell'aprile 2015, Richard Horton avrebbe affermato: "Gran parte della letteratura scientifica, forse metà, potrebbe essere errata". Xiv
Breve viaggio a Galaad e in politica
Gilead Sciences Inc. è una società biofarmaceutica multimiliardaria ora coinvolta nello sviluppo e nella commercializzazione di remdesivir. Gilead ha una lunga storia. È supportato da importanti conglomerati di investimento, tra cui Vanguard Group e Capital Research & MANGEMENT Co. Ha costruito relazioni con il governo degli Stati Uniti.
Nel 1999 Gilead Sciences Inc. ha sviluppato Tamiflu (usato per curare l'influenza stagionale e aviaria). A quel tempo, la Gilead Sciences Inc. era guidata da Donald Rumsfeld (1997-2001), che in seguito si unì all'amministrazione di George W. Bush come Segretario alla Difesa (2001-2006). Rumsfeld era responsabile del coordinamento delle guerre illegali e criminali contro l'Afghanistan (2001) e l'Iraq (2003).
Rumsfeld ha continuato ad avere legami con Gilead Sciences Inc. durante il suo mandato come Segretario alla Difesa (2001-2006), secondo CNN Money (2005), "La prospettiva di un'epidemia di influenza aviaria ... è stata un'ottima notizia per il Segretario alla Difesa Donald Rumsfeld (che ancora possedeva azioni Gilead ) e altri investitori politicamente correlati in Gilead Sciences ”.
Anthony Fauci è responsabile del NIAID dal 1984 e utilizza la sua posizione di "mediatore" tra il governo degli Stati Uniti e Big Pharma. Durante il mandato di Rumsfeld come Segretario alla Difesa, il budget assegnato al bioterrorismo è aumentato in modo significativo, compresi i contratti con Big Pharma, tra cui Gilead Science Inc.
Nel 2008, il Dr. Anthony Fauci del presidente George W. Bush, la medaglia presidenziale della libertà assegnata "per aiutare gli altri con i suoi sforzi determinati e aggressivi a vivere una vita più lunga e più sana." (Citato da Global Research, 6/10/2020)
, possiamo nel Nell'attuale periodo Corona, questo pluripremiato dottore virologo Fauci può provare almeno una bugia, che, tuttavia, diventerà una trappola per lui. Per cominciare, abbiamo citato la dichiarazione di Fauci durante un briefing il 21 marzo quando un giornalista gli è stato chiesto sull'efficacia di HCQ:
Fauci: "Non ci sono ancora stati test clinici".
Il presidente Trump ha risposto:
“La dichiarazione di Fauci è corretta al 100%, ma è una droga potente. Ho una buona sensazione al riguardo. È solo una sensazione. Sai che sono un ragazzo intelligente. Ho un buon presentimento ... lo vedrai abbastanza presto. "
In qualità di principale infettologo, poiché è in carica governativa, dovrebbe sapere e certamente sapeva che uno studio condotto dall'NIH dal titolo "La clorochina è un forte inibitore dell'infezione e della diffusione del coronavirus della SARS scop nerto la av. 2005 clorochina, un farmaco gemello dell'idrossiclorochina, "previene efficacemente la diffusione della SARS-CoV nelle colture cellulari", nella conclusione si dice: la clorochina previene efficacemente la diffusione della SARS CoV nelle colture cellulari. È stata osservata un'inibizione favorevole della diffusione del virus quando le cellule sono state trattate con clorochina prima o dopo l'infezione da SARS-CoV. Xv È stato pubblicato dal CDC sul loro sito web il 22 agosto 2005.
Con la bugia n.2, il Dr. Fauci, occultando di nuovo la sua menzogna cardinale, cerca sinceramente di essere convincente con la sua dichiarazione del 27 maggio 2020: "È chiaro che i dati scientifici ora sono davvero evidenti che non sono efficaci", ha spiegato durante uno Interviste della CNN.
Quando il Dr. Fauci potrebbe non essere il vero iniziatore del "grande" studio di lancetta su HCQ, date 22 maggio 2020, quindi l'ha approvato, promosso e ne è il beneficiario. Soprattutto, sapeva chiaramente che era un falso.
Siamo sicuri che il Dr. Fauci ha un intero fremito di bugie; tuttavia, questi due sono di particolare importanza per noi a questo punto. Hanno confermato che Fauci deve avere un'avversione quasi personale per l'innocuo farmaco idrossiclorochina e che ha persino rischiato uno scandalo scientifico di importanza mondiale per averlo soppresso. Riguarda i soldi, molti soldi e riguarda anche i suoi obblighi nei confronti dei legami in cui lui e altri sono coinvolti e che hanno reso lui e altri membri dei funzionari di Agenda NWO.
Alla domanda 6:
The Guardian xvi e altri autori di media sono riusciti a concentrarsi principalmente sui medici in vendita e sulla società di dati losca Surgisphere, grazie alla quale siamo stati in grado di imparare molto su cosa fare attenzione con studi falsificati. I veri costruttori della cospirazione HCQ sono rimasti nell'ombra e la luce dovrebbe essere gettata su di loro.
La Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), fondata nel 2015 con l'influenza decisiva di Gates, è sicuramente da menzionare come l'artefice degli eventi che circondano il Covid-19. In questo comitato per i prodotti e i progetti di innovazione per la prontezza epidemica troviamo il World Economic Forum e il Wellcome Trust come nuovi attori. Un "esercizio da tavolo", ovvero una manovra strategica nella lotta contro le epidemie, svolto sotto il nome di Clade X nel maggio 2018 negli uffici di John Hopkins. Questa è stata una manovra preparatoria per il Great Maneuver Event 201 nell'ottobre 2019. Gli organizzatori erano BMGF, World Economic Forum e John Hopkins University - Michael Bloomberg ha donato 1,8 miliardi di xvii dollari a questa università nel 2018.Sputnik li ha nominati in un articolo del 15 aprile 2020 "università privata con influenza global".
Tra i critici dell'Evento 201, particolare attenzione è stata rivolta al cinese George Fu Gao, che ha preso parte all'evento ed è stato per diversi anni il capo commissario per le epidemie della Repubblica popolare cinese. Una volta è venuto a Oxford come veterinario e ha studiato lì per un periodo più lungo, dopodiché è diventato un virologo - non sappiamo già da Berlino? E a Wuhan di tutti i posti, sotto la mano di Fu Gao, per so dire, è iniziata la pandemia?
Il "gioco" che è stato perforato ha ricevuto un grave disturbo da Donald Trump, per respingere questo, sono apparsi i seguenti attori principali:
Il nostro vecchio amico Bill Gates; Ricordate, a marzo quasi 5 milioni di dollari sono andati a Brigham - un ospedale xviii collegato all'Università di Harvard, poi al gigante farmaceutico americano Gileard Science, il Dr. Fauci, che ha la funzione di avvolgere i fili tra governo e farmaceutica, oltre a un mucchio di personale disponibile in commercio, a cui possono essere annoverati anche i nostri medici, perché semplicemente non funziona senza persone comuni.
Il fattore decisivo, tuttavia, è che ciò che altrimenti si decide solo a porte chiuse è ora improvvisamente rivolto all'esterno e visibile a tutti coloro che vogliono leggerlo e sperimentarlo - e questo ha portato a un'unica piccola azione.
Ricordi i briefing della Task Force Corona nel marzo di quest'anno? Con un gesto leggero della mano e con un sorriso tipico del presidente, ha gettato l'innocente rimedio idrossiclorochina, come una margherita, nel cerchio di cani assetati di sangue e serpenti velenosi davanti al mondo intero, dando inizio alla farm lotta contro la lobbymente inizio alla farm lotta contro la lobbymente conosciuto.
Da allora, le persone coinvolte nell'evento sono state in movimento, plasmando la loro figura e mostrando le loro intenzioni - e possono essere catturate e le loro azioni verificate.
La causa della controversia sull'HCQ è stata data dal Deep State con la proclamazione della pandemia della corona, il grilletto della polemica è stato dato da Donald Trump, perché determina il momento in cui inizia, è il regista del teatro ei personaggi recitano la loro festa, che hanno appreso. Quando il Dr. Fauci potrebbe aver pensato un lungo di tenere in mano le corde farmaceutiche, quindi forse è stato fino a quando Trump non è entrato in carica che ha potuto agitare la bacchetta. Non ci riesce insieme a Donald Trump, ma il personaggio di Fauci, che potrebbe avere il potenziale per essere un grande mago, si scioglie in un nano, velenoso, ma non abbastanza potente, perché il suo staff rompe la resistenza della verità che ha con Donald Trump affronta.
Quando Donald Trump va in guerra, lo fa con un sorriso, senza frastuono e ronzii, quasi in silenzio, ogni parola è scelta con precisione e non fa mai oscillare lunghi discorsi di giustificazione infinita, come sappiamo da altri signori della guerra in passato, agisce con precisione e facilità e in preparazione assoluta - inoltre: nomina il nemico precisamente. Continuava a dire: "Stiamo combattendo un nemico invisibile" e "Stiamo combattendo il virus cinese".
È a causa del presidente Trump con il "virus cinese"?
Un commento su un blog online diceva: Ora sentiamo Bannon invertire la trama, da Wuhan a New York
Ricordiamo la John Hopkins University con i suoi eventi di esercizio epidemico associati a Cepi; Infine, perché questa università fornisce i dati corona in tutto il mondo, all'Università di Harvard e ai suoi professori, che hanno contratti con Gilead, tra gli altri, e conducono anche progetti di ricerca che sono stati supportati da un banchiere di Wall Street ed Epstein, e alla famiglia filantropa Chan Cina, che è di nuovo legato ad Harvard, e che forma personale cinese d'élite all'interno dell'Harvard China Fund fondato da Gerald Chan nel 2006, che deve impegnarsi a tornare in Cina dopo aver completato gli studi ea lavorare per la Cina comunista lì a vita impegnarsi. Per far luce su questo triangolo tra John-Hopkins, Harvard e Chan, sarà oggetto di ulteriori ricerche xix Vorrei sottolineare a questo punto George F. Gao,che ha preso parte a 'Event 201' nel 2019; è il direttore generale del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie, il cinese Fauci. Venne a Oxford come veterinario, studiò per alcuni anni, lasciò Oxford come virologo e andò ad Harvard per un ulteriore periodo; perché nessuna parte è menzionato se avesse beneficiato dei finanziamenti di Morningside. Nel 2006 è tornato in Cina. Il virus cinese è scoppiato quasi sotto la sua mano.Venne a Oxford come veterinario, studiò per alcuni anni, lasciò Oxford come virologo e andò ad Harvard per un ulteriore periodo; perché nessuna parte è menzionato se avesse beneficiato dei finanziamenti di Morningside. Nel 2006 è tornato in Cina. Il virus cinese è esploso quasi sotto la sua mano.Venne a Oxford come veterinario, studiò per alcuni anni,lasciò Oxford come virologo e andò ad Harvard per un ulteriore periodo; perché nessuna parte è menzionato se avesse beneficiato dei finanziamenti di Morningside. Nel 2006 è tornato in Cina. Il virus cinese è scoppiato quasi sotto la sua mano.
La setta del DS si è ora concentrata principalmente sulla Cina, perché ovviamente ha lavorato alla caduta degli Stati Uniti dagli anni '90 e da allora si è costruito l'avversario della Cina. Il "virus cinese" è in realtà da intendere come un attacco dall'angolo dei giocatori del DS, una guerra con il nuovo slogan "un virus sta il giro del mondo", significa che il comunismo è in giro? È comprensibile solo se l'amministrazione del presidente Trump intraprende un controllo di essa, come ha recentemente pubblicato il segretario di Stato americano Mike Pompeo il 23 luglio 2020 nella biblioteca di Nixon a Yorba Linda.
Revisioni e prospettive
Dopo che la casa saudita è stata pacificata grazie al presidente Trump nell'autunno 2018, l'acquisizione della FED è iniziata nel marzo 2019. Il presidente Trump ha inserito Stephen Moore nel consiglio della Fed e ha contraddetto la Fed, costringendola a tagliare i tassi. È iniziato il processo per il passaggio al gold standard. I Rothschild erano distrutti.
Marzo 2020 ha visto l'inizio della sostituzione della PharmaLobby e della rottura della sua superiorità. Sarà un lungo cammino ma riteniamo che le prospettive siano buone. (31/07/2020)
Nota aggiuntiva dell'autore:
Lo scandalo scientifico innescato dallo studio Lancet il 22 maggio 2020 ha portato anche alla pubblicazione di altri sei studi sull'HCQ nel luglio 2020, che, secondo il dott. Elisabeth Lee Vliet, che ha confermato gli effetti benefici dell'idrossiclorochina (HCQ) sui pazienti COVID-19. Tre studi negli Stati Uniti (uno nel Michigan sull'Henry Ford Health System e due nello Stato di New York, compreso uno studio di cure primarie ambulatoriali del Dr. Vladimir Zelenko). Tre studi in altri paesi (Portogallo, India e Brasile). Signorina Dr. Vliet trova anche scioccante che i mass media ignorino completamente questi risultati positivi e continuino a demonizzare HCQ, sebbene sia stato approvato dal 1955 e la sua sicurezza sia stata nuovamente confermata in vari studi nel 2020. (6/8/2020 presso Legitim.Ch)
Confronta anche i commenti di Donald Trump sulla conferenza stampa nella notte tra il 7 e l'8 agosto 2020.
Fonti / Note:
- Il 25 marzo, l'Ärzteblatt ha messo in guardia contro l'uso prematuro della clorochina - si noti che il presidente Donald Trump ha parlato pubblicamente del farmaco antimalarico il 19 marzo.
- https://youtu.be/Vaw_3F3Kq50
- https: //www.tagesschau.de/bracilien-corona-107.html
- Lo studio Lancet è stato tradotto come segue: "... anche se attualmente c'è un rinnovato interesse globale per l'idrossiclorochina, solo il tempo dirà quanto saranno utili le raccomandazioni per l'uso mondiale di questo farmaco durante la pandemia COVID -19, in quanto vi sono poche prove della sua efficacia in questo contesto. Tuttavia, se questo farmaco si dimostra benefico, la paura dell'emolisi non dovrebbe scoraggiarti dal prescrivere l'idrossiclorochina. "Leggi lo studio completo qui:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30472-2/fulltext https://doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30472-2
- https://doi.org /10.1101/2020.04.07.20056424
- https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/112768/COVID-19-Hydroxychloroquin-erWEIS-sich-in-Studie-erneut-als-ffektloslos
- Nel maggio 2020, Bayer si arrese ad Harvard nella lotta contro Covid-19, come può essere trovato in un comunicato stampa ( https://www.nzz.ch/panorama/harvard-erhaelt-groesste-spende-ihrer-geschichte-1.18379961?mktcid=smsh&mktcval=E-mail
https: //www.nzz. ch ). E il modo in cui Harvard è coinvolto nella lotta contro l'HCQ è mostrato a pagina 7. Il legame di Harvard con la Cina è stato influenzato dalla famiglia Chan ed è anche legato alla fondazione della Harvard TH Chan School of Public Health, nonché dell'Harvard China Fund di Chan (fondato nel 1987 da Gerald Chan).
- https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31290-3
- https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31180-6
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7118652/
- Il Prof. Mehra ha lavorato come Presidente ( 2008) dell'ISHLT, (una società professionale internazionale di 3000 membri provenienti da 50 paesi che si specializzano nel trattamento delle malattie polmonari e cardiache nella fase avanzata della malattia e si dedicano alle applicazioni della moderna tecnologia della moderna tecnologia sanitaria possibili) la loro borse di formazione illimitate per sostenere la 37a conference annuale e le sessioni scientifiche grazie a: Bayer, Gilead Sciences, United Therapeutics.
- Ci sono indicazioni che Mehra abbia ricevuto un compenso da Triple-Gene, una società di terapia genica che Patel ha co-fondato per sviluppare trattamenti cardiovascolari.
- Non è chiaro se Amit Patel sia imparentato con Nisha G. Patel, morta il 22 giugno 2020 nella piscina del suo giardino. Era strettamente associata alla Bill & Melinda-Gates Foundation e ricopriva incarichi di alto level all'interno della fondazione. Nell'amministrazione Obama, è stata direttrice dell'Office of Family Assistance presso il Dipartimento della Salute degli Stati Uniti, supervisionando un portafoglio annuale di sovvenzioni federali di $ 17 miliardi. Anche sua figlia e suo suocero, CEO di NexGen (una società fondata dall'Università di Harvard, specializzata in microprocessori e sviluppatori di chip) sono annegati nella piscina del giardino con lei. Presumibilmente, nessuno dei tre avrebbe potuto nuotare.
- https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(15)60696-1.pdf
- https://stacks.cdc.gov/view/cdc/3620.
- The Guardian ha ricevuto una donazione di 175.000 dollari USA dalla Bill & Melinda Gates Foundation nel febbraio 2020.
- Il miliardario statunitense Michael Bloomberg vuole donare 1,8 miliardi di dollari alla sua ex università - probabilmente la donazione più grande di tutte a un college . Il denaro ... verrà utilizzato per finanziare borse di studio permanenti della John Hopkins University per studenti provenienti da un basso reddito, come ha spiegato domenica l'ex sindaco di New York.
(https://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/michael-bloomberg-vuole-la-johns-hopkins-university-1-8-miliardi-dollari-donazioni-a-1239120.html )
- Il collegamento dell'Università di Harvard con Jeffrey Epstein è fornito in un documento pubblicato di recente. Lì puoi leggere, tra le altre cose: ... Jeffrey Epstein ha presentato il finance di Wall Street Leon Black a due professori dell'Università di Harvard, il cui lavoro Black ha poi sostenuto con milioni di dollari, secondo una recensione del college. ... Il rapporto che Harvard ha pubblicato il 1 maggio 2020, riflette le numerose interazioni che Epstein ha avuto con un who's who's who di scienziati e aziende. Oltre a Black, fondatore e CEO di Apollo Global Management Inc., uno dei più grandi fondi di private equity al mondo, questo gruppo include l'ex presidente degli Stati Uniti Bill Clinton e il miliardario al dettaglio Leslie Wexner. ...Il presidente di Harvard Lawrence Bacow ha espresso che l'università ha accettato donazioni di 9,1 milioni di dollari da Epstein per un decennio a partire dal 1998 e non ha accettato regali da lui dopo la sua condanna del 2008. .. Anche i singoli professori hanno continuato i loro rapporti con Epstein dopo la condanna, incontrandolo, viaggiando a casa sua e, in alcuni casi, beneficiando dei collegamenti del finanziamento con altri ricchi donatori che potrebbero aiutare la ricerca accademica. ... Per un po ', secondo il rapporto, Epstein aveva persino la sua linea telefonica di Harvard .... Anche i singoli professori hanno continuato i loro rapporti con Epstein dopo la condanna, incontrandolo, viaggiando a casa sua e, in alcuni Casi,beneficiando dei collegamenti del finanziere con altri ricchi donatori che potrebbero aiutare la ricerca accademica. ... Per un po ', secondo il rapporto, Epstein aveva persino la sua linea telefonica di Harvard .... Anche i singoli professori hanno continuato i loro rapporti con Epstein dopo la condanna, incontrandolo, viaggiando a casa sua e, in alcuni casi, beneficiando dei collegamenti del finanziere con altri ricchi donatori che potrebbero aiutare la ricerca accademica. ... Per un po ', secondo il rapporto, Epstein aveva persino la sua linea telefonica di Harvard.in alcuni casi, beneficiando dei collegamenti del finanziere con altri ricchi donatori che potrebbero aiutare la ricerca accademica. ... Per un po ', secondo il rapporto, Epstein aveva persino la sua linea telefonica di Harvard.in alcuni casi, beneficiando dei collegamenti del finanziere con altri ricchi donatori che potrebbero aiutare la ricerca accademica. ... Per un po ', secondo il rapporto, Epstein aveva persino la sua linea telefonica di Harvard.
Epstein ha visitato abitualmente Harvard più di 40 volte dopo essere stato rilasciato dalla prigione nel 2010-2018, con giovani donne che agivano come sue assistenti. Nonostante nessun collegamento ufficiale con Harvard, Epstein ricevette le chiavi magnetiche per entrare nell'edificio e nell'ufficio.
Nowak ha permesso a Epstein di utilizzare gli uffici del gruppo per ospitare cene e incontrare docenti di Harvard, accademici locali e personalità politiche quando era in città. ... Quando nel 2013 sono emerse accuse più dannose contro Epstein sui media, stava cercando di costruire la sua reputazione di benefattore scientifico con legami filantropici con istituzioni d'élite. Nowak ha il permesso a Epstein di collegare le sue fondamenta al sito web del professore di Harvard. ... Nel 2008 il professore emerito della Harvard Law School Alan Dershowitz ha aiutato Epstein a ottenere un patteggiamento favorevole con i pubblici ministeri della Florida sulle accuse di abuso sessuale. (Bostonglobe, 1 maggio 2020)
-Harvard China Fund
Il fondo rafforza l'impegno di Harvard nei confronti della Cina e porta avanti la ricerca collaborativa sulle principali sfide che la Grande Cina deve affrontare, comprese la Repubblica popolare cinese, Hong Kong e Taiwan. Con l'istituzione del fondo e l'apertura dell'Harvard Center di Shanghai, l'Università di Harvard sta affermando in modo straordinario l'importanza di approfondire la nostra comprensione, i collegamenti e gli investimenti nel paese in più dinamicamente cambia nel mambia.
-Morningside
Il gruppo Morningside è stato fondato nel 1986 dalla famiglia Chan a Hong Kong per fornire investimenti in private equity e venture capital.Il gruppo è guidato da professionisti degli investimenti che sono imprenditoriali, hanno una vasta conoscenza del settore e sono efficaci nell'ambiente locale in cui operano. Oltre a investire, il Gruppo Morningside è fortemente impegnato nella responsabilità sociale.
La Morningside Foundation è finanziata dalla fortuna della famiglia Chan. Ha conferito diverse cattedre in università in Cina, Hong Kong e America. Dal 1996 ha inoltre fornito ogni anno assistenza finanziaria a circa 500 studenti bisognosi nelle migliori università cinesi.
Seguici su Telegram:
t.me/QlobalChangeItalia
t.me/QC_Italia_BlogFEED
