Moderatore dei contenuti di Facebook: "Se qualcuno indossa un cosiddetto cappello MAGA, lo elimino a causa del terrorismo".
Project Veritas ha pubblicato uno dei rapporti più devastanti di indagini segrete oggi - questa volta gli addetti ai lavori hanno usato telecamere nascoste per documentare la dilagante censura che ha avuto luogo sul colosso dei social media: Facebook.
Addetto ai lavori di Facebook Zach McElroy: Testimonierò prima del Congresso circa il pregiudizio che ho avuto su Facebook nei confronti dei sostenitori di Trump per motivi conservatori.
McElroy: "Siamo essenzialmente responsabili di ciò che viene detto e di ciò che viene soppresso".
McElroy: il 75-80 percento dei post selezionati dall'algoritmo di Facebook per la revisione dei moderatori riguarda il presidente Donald Trump, repubblicani e conservatori
Responsabile della revisione dei contenuti di Facebook: "È una società molto progressista che è molto contraria a MAGA (Make America Great Again)".
La libertà di parola indotta dall'uomo di Facebook solleva interrogativi sulla protezione dell'azienda ai sensi della sezione 230 del Communications Decency Act del 1996.
Project Veritas ha rilasciato oggi uno dei rapporti più devastanti di indagini sotto copertura: questa volta gli addetti ai lavori hanno utilizzato telecamere nascoste per documentare la dilagante censura che ha avuto luogo sul gigante dei social media: FACEBOOK.
Il filmato mostra moderatori di contenuti di Facebook che si vantano di eliminare post e commenti a supporto del presidente Donald Trump e preoccupazioni conservatrici.
"La storia di Zach McElroy solleva seri dubbi sulla testimonianza del CEO di Facebook Mark Zuckerberg a Capitol Hill, che ha dato ai legislatori l'impressione che la sua azienda stia raccogliendo solo contenuti che potrebbero causare danni, come terrorismo o incitamento all'odio ma mai contenuti politici ", ha dichiarato James O'Keefe, CEO fondatore di Project Veritas.
"Facebook e altre piattaforme di social media sono protette dalla Sezione 230 del Communications Decency Act perché sostengono che, a differenza degli editori tradizionali, non modificano attivamente i contenuti - dicono che sono come una compagnia telefonica che gestisce solo cavi "disse O'Keefe.
"La capitalizzazione di mercato di $ 400 miliardi di Facebook è legata a questa protezione e il nostro rapporto mostra, per la prima volta in assoluto, il rigoroso e guidato processo di" mercato delle idee "di Facebook che mette in discussione l'immunità CDA 230 di Facebook." , Egli ha detto.
In un esempio che McElroy ha catturato come screenshot, il presidente Donald Trump ha pubblicato su Facebook dei successi repubblicani, tra cui l'elezione di un governatore del GOP (Grand Old Party) del Mississippi. L'account di Trump è etichettato "Verificato e protetto" sullo screenshot, ma un commento apparentemente innocuo sul post: "Pulizia in casa" con emoji cardiaci è contrassegnato nello strumento di revisione individuale per la valutazione.
Quando è stato chiesto a uno dei moderatori se avesse cancellato un articolo repubblicano nella sua lista, ha detto: "Sì! Non me ne frega un cazzo, lo cancellerò".
Lo stesso presentatore ha affermato che non avrebbe rimosso i contenuti anti-Trump anche se violassero la politica.
"Devi rimuoverlo, ma lo lascerò lì", ha detto. "Se vedi qualcosa che non dovrebbe essere mostrato, probabilmente sono stato io."
Ad un'altra moderatrice dei contenuti, Lara Kontaktos, è stato chiesto cosa farebbe se avesse visto un contributo a sostegno del presidente: "Elimina qualcuno con un cappello MAGA per motivi di terrorismo".
Quindi Contatti guardò i suoi colleghi: "Penso che lo facciamo tutti".
Steve Grimmett, direttore della revisione dei contenuti, ha affermato che la cultura di Facebook fa parte del targeting del presidente e dei suoi sostenitori. "È una società molto progressista che è molto contraria a MAGA (Make America Great Again)."
Il CEO di Facebook Mark Zuckerberg ha testimoniato prima del congresso che Facebook era una piattaforma politicamente neutrale. Tuttavia, il rapporto investigativo solleva seri dubbi sulla testimonianza di Zuckerberg a Capitol Hill, che ha dato ai legislatori l'impressione che la sua compagnia stesse prendendo in considerazione solo contenuti che potrebbero causare danni, come terrorismo o incitamento all'odio, ma mai danneggiare la politica .
Le piattaforme di social media come Facebook sono passateLa sezione 230 del Communications Decency Act è protetta perché, a differenza degli editori tradizionali, non sono progettati per modificare attivamente i contenuti - affermano di essere come una compagnia telefonica che solo viaggia. La capitalizzazione di mercato di $ 400 miliardi di Facebook è protetta dall'immunità CDA 230. Tuttavia, il rapporto di oggi mostra il processo rigoroso e guidato dall'uomo di Facebook per limitare il "mercato delle idee".
Secondo Zuckerberg, qualsiasi esempio di conservatori che veniva filtrato e sanzionato era un errore. Nel corso di un'audizione congiunta della commissione per la giustizia e il commercio del Senato del 10 aprile 2018, il senatore Ted Cruz (R.-Texas) si è rivolto a:
Cruz: Gizmodo ha riferito che Facebook ha deliberatamente e sistematicamente espulso le storie conservatrici dalle notizie di tendenza, comprese le storie sul CPAC ( Conservative Political Action Conference) , comprese le storie su Mitt Romney, comprese le storie sullo scandalo Lois Lerner IRS ( Internal Revenue Service) , tra cui storie su Glenn Beck.
Inoltre, Facebook ha inizialmente chiuso la pagina del Giorno dell'apprezzamento di Chick Fil-A, bloccato il post di un giornalista della Fox News, bloccato oltre due dozzine di siti cattolici e recentemente battuto la pagina di Diamond e Silk con 1.2 Bloccato milioni di follower su Facebook per aver realizzato che il loro contenuto ed etichetta "non sono innocui per la comunità ".
Per molti americani, questo sembra essere un modello onnipresente di pregiudizio politico. Sei d'accordo con questa valutazione?
Zuckerberg: Innanzitutto, capisco da dove viene questa preoccupazione, perché Facebook, con sede nel settore tecnologico, ha sede nella Silicon Valley, che è una località estremamente di sinistra, e io - questa è in realtà una preoccupazione che ho e che ho in azienda voglio sradicare - assicurati di non avere pregiudizi sul lavoro e penso che sia una preoccupazione legittima di cui almeno le persone si preoccupino.
Il giorno successivo Zuckerberg testimoniò davanti al Comitato per l'energia e il commercio della Camera e il rappresentante Stephen J. Scalise (R.-La.) , il leader del GOP (Grand Old Party), chiese al magnate dei social media se fosse Il programma di IA della sua azienda era ingiusto nei confronti dei conservatori.
Scalare: è possibile determinare se si desidera scrivere un algoritmo per ordinare i dati per isolare i dati, ma è anche possibile includere le tendenze se la direttiva lo prevede. Esisteva una politica per aggiungere tendenze? E sei inizialmente consapevole di queste tendenze che molte persone hanno visto, analizzato e visto?
Zuckerberg: Non vi è alcuna linea guida in nessuno dei cambiamenti che facciamo che permetta pregiudizi in tutto ciò che facciamo. Al contrario, il nostro obiettivo è quello di essere una piattaforma per tutti gli approcci.
Più tardi nella stessa udienza, il deputato repubblicano Timothy L. Walberg (R.-Mich.) Zuckerberg chiese se poteva assicurare al deputato che Facebook non limitava le pubblicità basate su opinioni politiche. Zuckerberg ha dato questa garanzia sotto giuramento.
Walberg: Puoi assicurarmi che annunci e contenuti non sono disapprovati in base a determinate visualizzazioni?
Zuckerberg: onorevole parlamentare, sì, a livello politico. Anche se penso a quello che ... Quando lo sento, quello che sento è una specie di normale discorso politico. Certamente non consentiremo la pubblicità di contenuti terroristici, quindi vieteremmo queste opinioni. Ma penso che sia qualcosa che ci aspetteremmo tutti.
Fonte: https://www.projectveritas.com/news/facebook-content-moderator-if-someone-is-wearing-a-maga-hat-i-am-going-to/
