TWITTER-FILES: PARTE 7
L'FBI e il portatile di Hunter Biden
Come l'FBI e le agenzie di intelligence hanno screditato i fatti relativi agli affari esteri di Hunter Biden, sia dopo che *prima* che il New York Post rivelasse il contenuto del suo portatile il 14 ottobre 2020.
In Twitter Files #6, abbiamo visto come l'FBI cerchi incessantemente di influenzare Twitter, compresi i suoi contenuti, i suoi utenti e i suoi dati.
In Twitter Files #7, presentiamo le prove che indicano uno sforzo organizzato da parte di agenti della Comunità di Intelligence (IC) per prendere di mira alti dirigenti di società di notizie e social media per screditare le informazioni trapelate su Hunter Biden prima e dopo la loro pubblicazione.
La storia inizia nel dicembre 2019, quando il proprietario di un negozio di computer del Delaware, John Paul (J.P.) Mac Isaac, contatta l'FBI per un computer portatile che Hunter Biden aveva lasciato da lui.
Nell'agosto 2020, Mac Isaac non aveva ancora ricevuto una risposta dall'FBI, nonostante la scoperta di prove di attività criminali. Così manda un'e-mail a Rudy Giuliani, che all'epoca era sotto sorveglianza dell'FBI. All'inizio di ottobre, Giuliani lo dà al @nypost
Un'email rivelatrice rivela come Hunter Biden abbia presentato un uomo d'affari ucraino al vicepresidente
Poco prima delle 19:00 ET del 13 ottobre, l'avvocato di Hunter Biden, George Mesires, invia un'e-mail a JP Mac Isaac. Hunter e Mesires avevano appena saputo dal New York Post che il loro servizio sul portatile sarebbe stato pubblicato il giorno successivo.
Oggetto: Informazioni di contatto di George Mesires
Giovanni Paolo:
Grazie per aver parlato con me questa sera. Come ho già detto, sono un avvocato di Hunter Biden e vi ringrazio per aver esaminato i vostri documenti su questo argomento. Grazie.
George R. Mesires
7. Alle 21:22 ET (6:22 PT), l'agente speciale dell'FBI Elvis Chan invia 10 documenti tramite Teleporter, un canale di comunicazione unidirezionale tra l'FBI e Twitter, all'allora capo della divisione Integrità del sito web, Yoel Roth.
Gente di Twitter,
Attenzione, vi invierò un link di teletrasporto da cui potrete scaricare 10 documenti. Questo non è spam! Si prega di confermare la ricezione quando la si riceve. Grazie mille!
Cordiali saluti,
Elvis M. Chan
8. Il giorno successivo, il 14 ottobre 2020, il New York Post ha pubblicato una storia esplosiva sugli affari del figlio del presidente Joe Biden, Hunter. Ogni singolo fatto in esso contenuto era corretto.
9. Eppure, nel giro di poche ore, Twitter e altri social media censurano l'articolo del NY Post, impedendone la diffusione e, soprattutto, minandone la credibilità nella mente di molti americani. Perché sta accadendo? Cosa è successo esattamente?
10. Il 2 dicembre, @mtaibbi ha descritto il dibattito all'interno di Twitter sulla decisione di censurare un articolo perfettamente accurato. Da allora, abbiamo scoperto nuove informazioni che indicano uno sforzo organizzato da parte delle agenzie di intelligence per influenzare Twitter e altre piattaforme.
11. In primo luogo, è importante capire che Hunter Biden ha stipulato *decine di milioni* di dollari in contratti con aziende straniere, comprese quelle collegate al governo cinese, per le quali Hunter non ha offerto alcun lavoro reale. Ecco una panoramica del giornalista investigativo @peterschweizer
Twitter Michael Shellenberger
@ShellenbergerMD
In primo luogo, è importante capire che Hunter Biden ha guadagnato *decine di milioni* di dollari in contratti con aziende straniere, comprese quelle legate al governo cinese, per le quali Hunter non ha offerto alcun lavoro reale.
Ecco una panoramica del giornalista investigativo @peterschweizer
4:36 PM ∙ 19 dic. 2022
Video: https://video.twimg.com/ext_tw_video/1604877955523522563/pu/vid/1280x720/ecpj_Kk_CgU7vzP6.mp4?tag=14
12 Eppure, per tutto il 2020, l'FBI e le altre forze dell'ordine hanno ripetutamente esortato Yoel Roth a liquidare le notizie sul portatile di Hunter Biden come un'operazione di "hacking e leak" russa. Questo secondo un affidavit di Roth depositato nel dicembre 2020.
Dal 2018, ho avuto incontri regolari con l'Ufficio del direttore di National Intelligence (ODNI), il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, l'FBI e i professionisti del settore sulla sicurezza elettorale.
Nel corso di questi incontri settimanali, le agenzie federali preposte all'applicazione della legge hanno condiviso la previsione di possibili "operazioni di hacking e leaking" da parte di attori statali nel periodo immediatamente precedente alle elezioni presidenziali del 2020, probabilmente in ottobre. Durante questi incontri, mi è stato detto che le agenzie di intelligence prevedevano che individui associati a campagne politiche sarebbero stati vittime di attacchi di hacking e che il materiale ottenuto attraverso questi attacchi di hacking sarebbe stato probabilmente diffuso attraverso le piattaforme dei social media, tra cui Twitter. Queste aspettative relative alle operazioni di hacking e di fuga di notizie sono state discusse nel 2020. In queste riunioni ho anche appreso che si diceva che Hunter Biden sarebbe stato coinvolto in un'operazione di hacking.
13. Secondo il CEO Mark Zuckerberg, hanno fatto la stessa cosa con Facebook. "L'FBI è praticamente venuta da noi [e] ha detto: 'Ehi.... Dovreste essere in stato di massima allerta. Crediamo che ci sia stata molta propaganda russa nelle elezioni del 2016. Ci sarà presto una sorta di rilascio simile a questo".
Video: https://video.twimg.com/ext_tw_video/1604879835561488385/pu/vid/480x270/3roueAkKbuLTmKnL.mp4?tag=14
14: Gli avvertimenti dell'FBI su un'operazione russa di hacking e leaking riguardante Hunter Biden erano basati su *qualche* nuova informazione?
No, non lo erano:
"Nella nostra indagine non abbiamo riscontrato intrusioni concorrenti simili a quelle del 2016", ha ammesso a novembre l'agente dell'FBI Elvis Chan.
"in vista delle elezioni del 2020", è corretto?
Risposta:
Per queste riunioni di branca dell'USG, sì.
Domanda:
In questi incontri sono state discusse operazioni di hack-and-dump o di hack-and-leak?
Risposta:
Sì, lo erano.
Domanda:
Mi dica cosa è stato discusso in queste riunioni?
Risposta:
Nel contesto di "hack and dump", si trattava di ciò che l'FBI e la CISA stavano facendo per prevenire le operazioni di "hack and dump". Da parte dell'FBI, credo che abbiamo già comunicato di avere l'iniziativa di proteggere i voti. Non ricordo i dettagli, ma la CISA ha anche discusso le sue iniziative di sensibilizzazione alla cybersicurezza e di concessione di sovvenzioni ai funzionari elettorali a livello statale, di contea e locale.
Risposta:
Qualcuno in questi incontri ha detto ai partecipanti del settore di aspettarsi un'operazione di hack-and-dump russo o un'operazione di hack-and-leak poco prima delle elezioni del 2020?
MR. SUR:
Obiezione, priva di qualsiasi fondamento.
IL TESTIMONE:
Se ricordo bene, l'FBI ha avvertito - io o qualcuno dell'FBI ha avvertito le società di social media del potenziale di un attacco al DNC in stile 2016".
"Operazione di hack-and-dump".
Domanda:
DAL SIG. SAUER:
Cosa avete detto esattamente alle società di social media?
Risposta:
Essenzialmente quello che vi ho appena detto.
Domanda:
Ha detto che potrebbe esserci un'operazione di hacking e dumping russo?
Risposta:
Quindi, quello che ho detto è che, sebbene al momento non abbiamo osservato alcun attacco informatico a comitati politici di livello nazionale o a funzionari elettorali o a candidati presidenziali, vi chiediamo di essere vigili su possibili operazioni di hacking e dumping, o qualcosa del genere.
Domanda:
Si riferiva in particolare all'operazione di hacking e dumping del 2016 che ha preso di mira il DCCC e il DNC?
Risposta:
Credo di averlo fatto.
Domanda:
Avete fornito alle piattaforme di social media qualche base per credere che tale operazione potesse essere imminente?
Risposta:
Il mio punto di partenza era che era già successo in passato e che poteva succedere di nuovo.
Domanda:
Aveva altre informazioni specifiche oltre al fatto che era successo quattro anni prima?
"MR. SUR:
Mi oppongo nella misura in cui la risposta chiede informazioni riservate alle forze dell'ordine. Se potete, potete rispondere senza rivelare il privilegio delle forze dell'ordine in relazione a una particolare indagine.
I COMPITI:
Nelle nostre indagini non abbiamo riscontrato alcuna interferenza concorrente simile a quella avvenuta nel 2016. Quindi, anche se dal nostro punto di vista non abbiamo visto nulla, per eccesso di prudenza abbiamo avvertito le aziende nel caso in cui vedano qualcosa che noi non abbiamo visto.
Domanda:
DA PARTE DEL SIG. SAUER:
Avete quindi chiesto alle aziende se hanno assistito a tentativi di intrusione o di accesso non autorizzato?
Risposta:
È una domanda che rivolgo regolarmente alle aziende nel corso dei nostri incontri.
Domanda:
Glielo avete chiesto durante questi incontri?
Risposta:
Non a tutte le riunioni, ma credo di averle chieste in alcune riunioni.
Domanda:
E in quelle riunioni li ha avvertiti ripetutamente che presumeva che ci potessero essere operazioni di hacking e dumping, avviate dalla Russia?".
Immagine
Operazioni di hack-and-dump?
MR. SUR:
Obiezione; vaga, presuppone fatti non documentati.
IL TESTIMONE:
Quindi, ripetutamente, direi... puoi... fare la tua domanda come... cosa...?
Intende dire ripetutamente? Ad esempio, 100 volte, 5 volte?
Domanda:
DAL SIG. SAUER:
Beh, l'hai fatto più di una volta?
Risposta:
L'ho fatto più di una volta, sì.
Ho avvertito più di una volta le aziende di possibili operazioni di hacking e dumping da parte dei russi e degli iraniani, anche se non ricordo quante volte.
Domanda:
Qualcun altro all'FBI ha parlato di operazioni di hacking e dumping da parte dei russi?
Risposta:
Se ricordo bene, altri alti funzionari, tra cui il direttore del Dipartimento Dehmlow, hanno probabilmente menzionato la possibilità di operazioni di hack-and-dump.
Domanda:
Ricorda che il capo sezione Dehmlow ne abbia parlato?
Risposta:
Ho detto che credo ne abbia parlato in almeno un'occasione.
Domanda:
Che cosa ha detto?
15. In realtà, i dirigenti di Twitter hanno *ripetutamente* riferito di pochissime attività russe.
Ad esempio, il 24 settembre 2020, Twitter ha comunicato all'FBI di aver rimosso 345 account "in gran parte inattivi" "associati a precedenti tentativi coordinati di hacking russo". Avevano "una bassa portata e pochi follower".
Da: OSCURATO
Ciao Elvis, speriamo che tu stia bene.
Vogliamo informarvi sulle azioni che intendiamo annunciare pubblicamente nelle prossime ore. Come sapete, stiamo lavorando con voi e con Facebook per sospendere definitivamente gli account che possiamo attribuire in modo affidabile alla Russia. Vi ringraziamo per la vostra continua collaborazione e condivisione di informazioni. Stiamo rimuovendo due diverse reti di account che possiamo collegare in modo affidabile a organizzazioni statali in Russia. La nostra indagine è in corso. La prima rete di account, circa 345 in totale, era in gran parte inattiva ed è stata collegata a precedenti tentativi coordinati di hacking russo. La maggior parte dei contenuti condivisi da questi account ha espresso opinioni volte a promuovere gli interessi geopolitici della Russia. La seconda rete di account, una decina in totale, si è rivelata collegata a un sito web chiamato United World International, che pubblica una serie di contenuti su temi di attualità politica globale e statunitense. I link a United World International sono bloccati su Twitter in base alla nostra politica sui link non sicuri (vedi qui). Gli account inclusi in questa azione di contrasto avevano una portata e un numero di follower bassi. Abbiamo intenzione di fornire a voi // FITF le relative informazioni sul conto una volta completata la nostra indagine. Per favore, fateci sapere se avete domande.
Grazie,
OSCURATO
Chan, Elvis M. (SF) (FBI) replied on 24 settembre 2020 at 1:33 am.
RE: [EMAIL ESTERNA] - [SOCIAL NETWORK] Aggiornamento sui conti della Russia.
Eccellente. Grazie per la segnalazione,
Cordiali saluti,
Elvis
16 In effetti, Twitter ha sfatato le false affermazioni dei giornalisti sull'influenza straniera sulla sua piattaforma:
"Non abbiamo visto alcuna prova a sostegno di questa affermazione", fatta da @oneunderscore__ @nbc sui bot controllati dall'estero.
"Il nostro esame fino ad oggi indica che si tratta di troll domestici su piccola scala...".
Chan ha scritto:
Tutti,
Per pura cautela, vorrei portare alla vostra attenzione questa notizia:
https://www.nbcnews.com/tech/security/twitter-takes-down-washington-protest-disinformation-bot-behavior-n1221456
La seconda parte dell'articolo riguarda la campagna #dcblackout e la possibilità che sia controllata da bot sotto controllo straniero. C'è qualcosa che dovremmo sapere su questo problema? Grazie mille.
Cordiali saluti,
Elvis
Yoel Roth ha risposto:
Ciao Elvis
Non abbiamo visto alcuna prova a sostegno di questa affermazione. Il nostro esame finora mostra che si tratta di un piccolo tentativo di troll domestico amplificato creativamente da persone reali, ma non di un bot significativo o di un approccio straniero.
Yoel
"Gruppo nazionalista bianco mascherato da Antifa ha invitato alla violenza su Twitter"
17 Alla domanda dell'FBI su un articolo del WaPo relativo a presunte influenze straniere in un tweet pro-Trump, Roth di Twitter risponde: "Ci sono molte allusioni nell'articolo.... Ma non abbiamo visto alcuna prova che ciò sia avvenuto in questo caso (e in effetti molte prove forti puntano nella direzione opposta)".
Re: Richiesta di un account Twitter: @WentDemtoRep
Ciao Elvis
Mi sono imbattuto nel seguente articolo del Washington Post riguardante la rimozione da parte di Twitter dell'account @WentDemtoRep per violazioni della policy nel 2016: https://www.washingtonpost.com/technology/2020/08/26/race-divisions-highlighted-disinformation:
Secondo l'articolo, alla vigilia della Convention nazionale repubblicana, importanti afroamericani hanno dissentito dalle accuse di razzismo rivolte al presidente Trump e hanno ritwittato il seguente messaggio 22.000 volte. Inoltre, il messaggio ha ricevuto 39.000 like entro 19 ore dalla sua comparsa. "Sono stato un democratico per tutta la vita.... Mi sono unito alle proteste della BLM mesi fa, quando sono iniziate. Mi hanno aperto gli occhi! Non mi ero reso conto di essere diventato marxista. È successo senza che me ne accorgessi. Ho chiuso con questa feccia. Mi registrerò come repubblicano".
Al momento della sospensione, Twitter era in grado di attribuire l'account e le sue attività a un paese specifico? L'account di cui sopra o qualsiasi altro account sospeso ha pubblicato messaggi simili relativi alla convention del partito/alle prossime elezioni USA del 2020? Grazie in anticipo!
Cordiali saluti, OSCURATO
Yoel Roth ha risposto il 31 agosto 2020 alle 2:15 pm::
Re: Richiesta di informazioni sull'account Twitter: @WentDemtoRep
A: Chan, Elvis M. (SF) (FBI), Cc:
Ciao Elvis,
Grazie per la sua richiesta. Posso confermare che il conto in questione è di origine nazionale. L'articolo contiene molte allusioni a interferenze straniere, ma non abbiamo visto alcuna prova che questo sia il caso (e anzi ci sono molte prove forti che puntano nella direzione opposta).
Yoel
"Gli elettori neri sono presi di mira con campagne di disinformazione che riecheggiano la piattaforma elettorale russa del 2016".
Di Craig Timberg e Isaac Stanley-Becker
25 agosto 2020 alle 17:21. EDT
Quattro anni dopo che gli operatori russi hanno usato i social media per esacerbare le disuguaglianze razziali negli Stati Uniti e sopprimere l'affluenza alle urne dei neri, queste tattiche si sono diffuse in un'ampia gamma di campagne fraudolente online che operano da numerosi Paesi, tra cui gli stessi Stati Uniti".
18 Non è la prima volta che Roth sfida l'FBI da Twitter. Nel gennaio 2020, Roth si è opposto agli sforzi dell'FBI per convincere Twitter a condividere i dati al di fuori del normale processo di ricerca.
"Salve, OSCURATO.
I miei colleghi al Forte avevano una richiesta per lei. Ve lo fornisco qui di seguito:
Qualche anno fa Twitter ha dichiarato che non avrebbe più condiviso il proprio feed di dati con i membri dell'IC. I miei colleghi volevano sapere se questa politica è cambiata o se siete disposti a cambiarla. I miei colleghi hanno attualmente un contratto con un fornitore per uno strumento di analisi di intelligence open source (solo dati disponibili al pubblico). La versione commerciale di questo strumento include il feed di dati di Twitter. Tuttavia, il feed è stato disattivato perché il fornitore ha dichiarato di non voler violare i termini di servizio con Twitter. I miei colleghi si chiedono se Twitter sarebbe disposto a modificare le sue condizioni d'uso per consentire al provider di continuare ad accedere al feed di Twitter. I miei colleghi sarebbero lieti di incontrarla di persona per discutere di questo problema. Vi auguro un felice periodo di vacanza!
Cordiali saluti,
Elvis"
"Ciao.
come discusso, ecco la mia proposta di risposta - naturalmente sentitevi liberi di cambiarla/modificarla, ma
Ho cercato di citare i punti principali:
In questa fase, non crediamo che chiamare direttamente il vostro collega del Forte sia la soluzione migliore. In genere non siamo in grado di discutere i rapporti di licenza dei dati direttamente con terzi (come i clienti dei nostri clienti di dati), sia per motivi di riservatezza che per le limitate informazioni da parte nostra sulle decisioni commerciali che possono aver portato uno dei nostri clienti a rifiutare di fornire servizi al governo. Abbiamo anche una politica di lunga data che vieta l'uso dei nostri prodotti di dati e API per scopi di sorveglianza e di intelligence, dalla quale non ci discosteremmo. In definitiva, vogliamo essere buoni partner del governo e contribuire a combattere le minacce che condividiamo, ma il modo migliore per la NSA o qualsiasi altra agenzia governativa di richiedere informazioni sugli utenti di Twitter o sui loro contenuti è attraverso un processo legale valido.
Grazie.
Yoel"
19 La pressione era aumentata:
"Abbiamo assistito a uno sforzo sostenuto (anche se non coordinato) da parte dell'IC [comunità di intelligence] per spingerci a condividere più informazioni e a cambiare la nostra politica API. Ci sondano e ci spingono ovunque possano (anche sussurrando ai membri del Congresso)".
Carlos Monje Jr ha scritto:
Sono d'accordo con la prudenza.
Abbiamo assistito a uno sforzo sostenuto (anche se non coordinato) da parte dell'IC per spingerci a condividere più informazioni e a cambiare la nostra politica API. Sondano e spingono ovunque sia possibile (anche sussurrando al personale del Congresso). Dovremmo rimanere in contatto e presentare un fronte solido contro questi sforzi. Dal seguente scambio, deduco che Elvis sta inviando un messaggio che gli è stato chiesto, ma che non si sente responsabile e che una discussione educata sarà sufficiente per rispondere alla posta qui. Dalle referenze offerte sappiamo a quale fornitore commerciale si fa riferimento? Riteniamo di poter fornire ulteriori indicazioni a queste aziende che possano aiutare a chiarire le nostre regole e a ridurre al minimo i loro sforzi per fare riferimento alle nostre regole API quando si sentono sotto pressione da parte dei governi? Sembra che DataMinr abbia recepito chiaramente questo messaggio, ma continuiamo a ricevere ulteriori richieste da altri...
Carlos Monje Jr.
Direttore delle politiche e della filantropia, Stati Uniti e Canada
Twitter, Inc.
20. più e più volte l'FBI chiede a Twitter prove di influenze straniere e Twitter risponde che non riesce a trovare nulla che valga la pena di segnalare.
"Non abbiamo ancora identificato alcuna attività che tipicamente vi riferiremmo (o che segnaleremmo come interessante per l'influenza straniera)".
"Salve (OSCURATO) e il team,
Continuiamo a monitorare da vicino la situazione e non abbiamo ancora visto nulla di coerente con il tweet del senatore Rubio. Abbiamo sentito dire che il tweet potrebbe essere basato su un errore di comunicazione tra lo staff della Commissione Intelligence del Senato e Graphika (che è responsabile dell'analisi narrativa e delle indagini), ma non abbiamo ricevuto altre informazioni oltre a questa. In questa fase, il mio team ha determinato principalmente che i gruppi di trollaggio con sede negli Stati Uniti sono dietro ad alcune delle attività offensive e delle informazioni fuorvianti sulla piattaforma che abbiamo visto. Sebbene molte di queste attività violino i nostri Termini di servizio, non abbiamo ancora identificato alcuna attività che normalmente vi segnaleremmo (o che segnaleremmo come interessante nel contesto dell'influenza straniera). Stiamo ancora indagando su alcuni dei nuovi sviluppi di questa mattina che coinvolgono Anonymous (come #OpDeathEaters, che si concentra sulla riemersione di vecchi documenti giudiziari relativi a Jeffrey Epstein). Come sempre, se notate qualcosa di interessante, non esitate a comunicarcelo. Siamo grati per qualsiasi consiglio su questi temi.
Yoel"
"Grazie.
Ciao Elvis e team - Volevo fare un breve follow-up dopo la nostra recensione. In primo luogo, vorrei scusarmi per la confusione che si è creata. A causa di un errore dello strumento, uno degli account non è stato incluso correttamente nei nostri controlli di autenticità, motivo per cui è rimasto online anche dopo la chiusura degli altri account. Abbiamo risolto il problema. Inoltre, se il FITF è in grado di condividere informazioni sull'origine di questi conti - anche se solo a un livello molto alto, cioè di informazioni del governo statunitense, di ricercatori esterni al governo statunitense che non hanno accesso a informazioni classificate, ecc. - questo sarebbe molto gradito. Sebbene gli account mostrassero alcuni segni di inautenticità, per noi non erano così chiari da far scattare l'inoltro proattivo degli account o dei contenuti associati all'FBI. Al momento non abbiamo prove evidenti che siano di origine straniera. So che la capacità dell'FBI di condividere le informazioni di origine in questi casi è limitata, ma qualsiasi cosa possiate fornirci per approfondire l'indagine potrebbe consentirci un'ulteriore revisione e condivisione da parte nostra.
Grazie mille,
Yoel"
21 Nonostante la resistenza di Twitter, l'FBI sta ripetutamente richiedendo informazioni a Twitter, che ha già chiarito di non voler condividere al di fuori dei normali canali legali.
Oggetto: [SOCIAL NETWORK] FW: Possibile violazione dei termini di servizio - Twitter Follow Up.
Ciao
Ci scusiamo per il ritardo.
Per quanto riguarda l'uso del VOIP, Twitter richiede alle persone che registrano un account di confermare un indirizzo e-mail o un numero di telefono. E nel corso dell'utilizzo di Twitter, potremmo richiedere ai titolari di account di confermare un numero di telefono se rileviamo prove di attività sospette dai loro account.
Molti dei numeri di telefono che abbiamo osservato associati a questi account sembravano essere collegati a provider di telefonia VOIP - una tattica relativamente comune per ottenere numeri di telefono allo scopo di confermare il conto. Per quanto riguarda le informazioni sulla VPN: dopo averci consultato, avremmo bisogno di ottenere maggiori informazioni per vie legali riguardo agli IP, alle sottoreti, ai provider, ecc. associati agli IP di autenticazione di questi account.
Grazie mille.
Yoel
Il 9 luglio, 2020 alle 16:50, OSCURATOha scritto:
Ciao Yoel-
Grazie ancora per aver dedicato del tempo a questo problema; lo apprezziamo molto. Se disponibile, ho altre domande a cui spero possiate rispondere. Mi risulta che Twitter abbia osservato che alcuni degli account utilizzano VPN e VOIP per mascherare le loro attività online. Sulla base di ciò che vedete, potreste condividere come i titolari degli account hanno utilizzato il VOIP sulla piattaforma Twitter? Anche se mi rendo conto che ottenere gli indirizzi IP VPN effettivi associati a ciascun account richiederebbe probabilmente un contenzioso, Twitter sarebbe disposto a dirci quale/i fornitore/i di servizi ha utilizzato questi indirizzi IP VPN?
Fatemi sapere se avete altre domande. Grazie in anticipo per il vostro tempo!
Cordiali saluti, (OSCURATO)
Divisione controspionaggio
Task Force Influenza Estera - Unità Globale
22 luglio 2020 Elvis Chan fa in modo che l'FBI conceda temporaneamente autorizzazioni di sicurezza top secret ai dirigenti di Twitter, in modo che l'FBI possa condividere informazioni sulle minacce alle prossime elezioni.
Tutti,
Dal momento che abbiamo parlato di autorizzazioni di sicurezza durante la nostra telefonata: Non credo che in Twitter ci sia qualcuno che abbia un'autorizzazione di sicurezza permanente. Correggetemi se sbaglio. Suggerirei di concedervi autorizzazioni di sicurezza temporanee 30 giorni prima delle elezioni. Siete voi a scegliere chi deve essere. Fatemi sapere cosa ne pensate. Grazie.
Cordiali saluti,
Elvis M. Chan
23: l'11 agosto 2020, Chan dell'FBI scambia informazioni con Roth di Twitter sull'organizzazione di hacking russa APT28 tramite il canale di comunicazione unidirezionale sicuro dell'FBI, Teleporter.
Da Elvis M. Chan:
"Tutti.
Ho altre informazioni da condividere con voi tramite il teletrasporto. Riceverete a breve un'e-mail per scaricare il documento. Grazie
Cordiali saluti,
Elvis M. Chan"
Da Elvis M. Chan:
Inviato: Martedì 11 agosto 2020 6:28 PM
A: Yoel Roth
Oggetto: Scambio di informazioni
Alcon.
Prima della riunione di questa settimana, vi invierò tre documenti relativi a un'applicazione dell'FBI chiamata Teleporter. Riceverete un link da poreply @teleporter01 org che scadrà tra 24 ore. Vi invitiamo a scaricare i documenti quando ne avete la possibilità. I documenti non riportano i nomi degli attori, quindi li riporto qui: A - emissione di FITF, B - AFT28, C - verme della sabbia. Discuteremo di A e B, ma su C non abbiamo al momento ulteriori informazioni. Grazie mille.
Cordiali saluti,
Elvis
24 Di recente Yoel Roth ha dichiarato a @karaswisher di aver pensato al gruppo di hacker russi APT28 prima che uscisse la notizia del portatile di Hunter Biden.
Quando è successo, Roth ha detto: "Ha fatto scattare tutti i miei campanelli d'allarme per la campagna hack-and-jump APT28, finemente sintonizzati".
Video:
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1604891368496562176/pu/vid/480x270/skpFOErQHiSygzP0.mp4?tag=14
25 Nell'agosto 2020, Chan dell'FBI chiede su Twitter: "C'è qualcuno che ha un'autorizzazione top secret?".
Quando qualcuno nomina Jim Baker, Chan risponde: "Non so come ho fatto a dimenticarmi di lui" - un'affermazione strana se si considera che il lavoro di Chan è monitorare Twitter, per non parlare del fatto che hanno lavorato insieme all'FBI.
Re: [EMAIL ESTERNA] - [RETE SOCIALE] Re: Briefing TS.
Non so come ho fatto a dimenticare che Baker era lì. Sì, sarebbe perfetto. Può metterci in contatto con lui? Stiamo cercando di fissare una data e un'ora per il briefing. Spero che ci sia una linea lacrimale non classificata che possiamo usare anche noi. Grazie mille.
Cordiali saluti,
Elvis M. Chan
Da: Blackened
A: Chan, Elvis M. (SF) (FBI)
Cc: Dehmlow, Laura E. (CD) (FBI)
Oggetto: [EMAIL ESTERNA] - [RETE SOCIALE] Re: Briefing TS.
"Ciao Elvis. Sì, abbiamo due persone. Jim Baker funzionerebbe? Fatemi sapere".
Il 26 agosto 2020 alle 11:35 am Chan, Elvis M. ha scritto:
"Ciao.
La FITF ci ha chiesto di collaborare con voi per scoprire se c'è qualcuno su Twitter che attualmente ha
ha un'autorizzazione TS per poter ricevere un briefing su qualcosa. Mi è stato detto che potrebbe esserci un dipendente di Twitter assunto di recente che ha ancora un'autorizzazione TS. Potete farci sapere cosa ne pensate? Grazie mille.
Cordiali saluti,
Esattamente, ma forse due mesi fa.
Domanda:
DAL SIG. SAUER:
Quanto spesso le parla?
Risposta:
Forse su base trimestrale.
Domanda:
Ha mai discusso con il signor Strzok o con la signora Page la prospettiva di un'operazione di hacking e leaking da parte dei russi?
Risposta:
No. L'unica indagine di cui ho discusso con loro è stata quella sull'hacking di Yahoo!
Domanda:
Conosce qualcun altro che è stato coinvolto nell'indagine Crossfire Hurricane?
Risposta:
No. Ma vorrei aggiungere che durante gli incontri che ho avuto con il signor Strzok e il signor Jim Baker, che all'epoca era il nostro consulente legale generale, ha partecipato ad alcuni di questi incontri.
Domanda:
Il signor Baker ha partecipato agli incontri che ha avuto con il signor Strzok riguardo all'hacking di Yahoo!
Risposta:
Sì.
Almeno alcuni di loro.
Domanda:
Chi altro ha partecipato a queste riunioni?
Risposta:
Solo loro tre.
I tre sarebbero stati informati da me sullo stato attuale del caso.
Domanda:
Un aggiornamento sul caso Yahoo!
Indagine?
Chi è Jim Baker? È l'ex consigliere generale dell'FBI (2014-2018), il che lo rende uno degli uomini più potenti della comunità di intelligence americana.
Baker ha fatto carriera nel governo per 30 anni e ha lavorato alla CNN, a Bridgewater (una società di gestione patrimoniale da 140 miliardi di dollari) e a Brookings.
Jim Baker
SINTESI E OBIETTIVI
Dirigente di alto livello efficace, adattabile e orientato ai valori, con una vasta esperienza di leadership, gestione, legge, politica, media e insegnamento in diverse organizzazioni di livello mondiale nei settori pubblico, privato e dell'istruzione. Sono alla ricerca di opportunità in un'organizzazione dinamica e influente che deve affrontare una serie di sfide complesse e impegnative. L'esperienza comprende:
Ampia esperienza legale nel settore privato della tecnologia/social media, delle telecomunicazioni e della finanza.
Ex capo della divisione legale del Federal Bureau of Investigation (FBI), un'agenzia globale per la sicurezza nazionale e l'applicazione della legge con 36.000 dipendenti e un budget di 8,7 miliardi di dollari.
Reputazione come "uno dei funzionari della sicurezza nazionale più fidati e di più lunga data del governo [statunitense]". The Washington Post, 21 dicembre 2017.
Leader ispiratore in diverse grandi organizzazioni che hanno affrontato numerose sfide difficili.
Un partner affidabile per i team di gestione senior in ambienti operativi ad alto impatto e stress.
Pensatore strategico e risolutore di problemi innovativi in un'ampia gamma di discipline. Comprovata capacità di costruire e mantenere relazioni produttive con i principali stakeholder.
Mentore e coach dedicato, focalizzato sul reclutamento e la fidelizzazione di persone di alto livello.
Esperto di tecnologia, privacy, cybersicurezza, diritto e politica di sorveglianza.
Ampia esperienza legislativa, comprese numerose apparizioni davanti al Congresso degli Stati Uniti.
Efficace comunicatore interno ed esterno con una vasta esperienza nel parlare in pubblico. Un leader che valorizza e promuove la diversità e l'inclusione.
Membro del Senior Executive Service (SES) del governo federale degli Stati Uniti per 14 anni.
ESPERIENZA PROFESSIONALE
Deputy General Counsel e Vice President of Legal Dal giugno 2020 a oggi Twitter, Inc. a San Francisco, California Ha fornito consulenza legale in materia di controversie, applicazione della legge, sicurezza nazionale, moderazione e applicazione dei contenuti, politica pubblica e diritti umani in tutto il mondo per una nota azienda di social media. Guidare un team globale di 300 professionisti della fiducia e della sicurezza che si occupano di indagini su larga scala e sensibili ai tempi di applicazione della legge, nonché di questioni relative al copyright e ai marchi. Consulenza regolare al Consiglio di amministrazione, al CEO, al Chief Legal Officer e al General Counsel su una serie di questioni altamente complesse e critiche.
Membro del Consiglio di amministrazione febbraio 2020-oggi
enable, Inc. a Boston, Massachusetts
Membro del Consiglio di amministrazione di una start-up di intelligenza artificiale e apprendimento automatico nel settore del miglioramento della produttività.
Direttore da maggio 2018 a oggi
JKV Advisors, LLC, Takoma Park, Maryland
Fornire servizi di consulenza strategica alle aziende del settore tecnologico che devono affrontare rischi impegnativi per la sicurezza, la cybersecurity e la privacy.
Direttore politico gennaio 2019-giugno 2020
Istituto R Street, Washington, DC.
Direttore della Sicurezza nazionale e della Cybersecurity presso un think tank di centro-destra no-profit e apartitico. Ha guidato un team di borsisti e studiosi senior che hanno svolto ricerche, pubblicato e collaborato con i responsabili politici e altri soggetti su un'ampia gamma di questioni relative alla sicurezza nazionale e alla cybersicurezza.
Analista legale giugno 2019-maggio 2020
CNN, Washington, DC.
Crea analisi legali in onda su una serie di argomenti e sulle notizie del giorno.
Consulente strategico senior gennaio 2018-maggio 2018
Ufficio federale di investigazione (FBI), Washington D.C.
Ha ricoperto il ruolo di dirigente senior dell'FBI fornendo consulenza di gestione strategica alla leadership dell'organizzazione su una serie di progetti tecnologici e di innovazione, tra cui la sicurezza informatica, l'intelligenza artificiale e le iniziative di machine laming, la trasformazione digitale, il miglioramento del processo di acquisizione tecnologica dell'FBI e la crittografia.
Consulente legale generale gennaio 2014-gennaio 2018.
Ufficio federale di investigazione (FBI), Washington D.C.
Ha guidato il team legale dell'FBI in un'ampia gamma di questioni molto impegnative in materia di sicurezza nazionale, applicazione della legge e contenzioso, tra cui l'indagine sulle e-mail di Hillary Clinton, l'indagine sugli sforzi russi per influenzare le elezioni presidenziali statunitensi del 2016 e le controversie di alto profilo in materia di crittografia con Apple, Inc. Ha costantemente fornito ai vertici dell'FBI una solida consulenza in materia di gestione del rischio, gestione delle crisi e strategia organizzativa. I suoi successi includono:
Supervisionare con successo tutte le questioni legali per la principale agenzia di sicurezza nazionale e di applicazione della legge della nazione, tra cui antiterrorismo, controspionaggio, cyberspazio, diritto penale, scienza e tecnologia, privacy e libertà civili, contratti governativi e diritto del lavoro, e tutti gli aspetti del contenzioso civile (compreso l'eDiscovery).
Gestione dell'Ufficio di consulenza generale dell'FBI con 300 dipendenti (di cui 200 avvocati).
Responsabile del programma Chief Division Counsel Program dell'FBI, attraverso il quale altri 125 avvocati forniscono consulenza legale ai 56 uffici dell'FBI.
Ha guidato il team interfunzionale dell'FBI (affari legali, politici, legislativi e pubblici) responsabile del sostegno agli sforzi compiuti con successo dal ramo esecutivo per rinnovare la sezione 702 del Foreign Intelligence Surveillance Act.
Ha sviluppato e attuato la prima ristrutturazione completa dell'Ufficio del General Counsel, basata su principi e analisi di sana gestione.
Consigliere generale aggiunto febbraio 2012-gennaio 2014.
Bridgewater Associates, LP, Westport, Connecticut
Ha fornito consulenza legale su questioni di proprietà intellettuale all'hedge fund più grande e di maggior successo al mondo, in un ambiente estremamente impegnativo. I risultati specifici sono riservati.
Sostituto procuratore generale luglio 2009-ottobre 2011.
Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti
Ufficio del procuratore generale aggiunto, Washington D.C.
Supervisione del portafoglio di sicurezza nazionale del Dipartimento per conto del vice procuratore generale nei settori dell'intelligence, del cyberspazio, della sorveglianza, dello Stato di diritto, del controllo delle esportazioni e di altre questioni sensibili e ad alto rischio. I suoi successi includono:
Guidare il team interfunzionale del ministero responsabile della sicurezza nazionale e dell'applicazione della legge.
Applicazione della legge e della politica in materia di cibernetica
Rappresentare il sostituto procuratore generale in numerose riunioni del Comitato dei deputati del Consiglio di sicurezza nazionale (NSC) e in altre riunioni inter-agenzie
Supervisione delle attività legali del Dipartimento in Iraq e Afghanistan.
Ha testimoniato davanti al Congresso in numerose occasioni su sicurezza informatica, sorveglianza elettronica e privacy, preparazione alle emergenze e questioni contrattuali.
Consigliere generale aggiunto per la sicurezza nazionale da aprile 2008 a luglio 2009.
Verizon Business, Ashburn, Virginia
Ha fornito consulenza legale e politica su una serie di questioni relative alla sicurezza nazionale, all'applicazione della legge, alla privacy e alla sicurezza informatica, nonché su questioni relative alla corruzione all'estero.
Practices Act (FCPA). I successi includono:
Stabilire relazioni di lavoro altamente efficaci con i clienti interni dell'azienda che gestivano diverse tecnologie sofisticate, tra cui la dorsale Internet.
Fornire prodotti e servizi di cybersecurity a soggetti interni ed esterni per identificare, comprendere e mitigare i rischi legali e di reputazione in linea con gli obiettivi aziendali.
Consulente legale per la politica di intelligence dal maggio 2001 all'ottobre 2007.
Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti
Divisione Sicurezza Nazionale, Ufficio Politica e Revisione dell'Intelligence, Washington, D.C.
Ha diretto una componente del Dipartimento di Giustizia con uno staff di 125 persone (100 avvocati) e un budget annuale di 31 milioni di dollari. È responsabile dello sviluppo, del coordinamento e dell'attuazione delle politiche del Dipartimento in materia di intelligence, controspionaggio e altre questioni di sicurezza nazionale. Ha fornito consulenza al Procuratore generale e agli altri capi dipartimento del Ministero su questi temi. Ha guidato l'organizzazione attraverso numerose sfide, tra cui l'11 settembre e le sue conseguenze. I suoi successi includono:
Condurre una supervisione solida ed efficace delle attività della Comunità di intelligence degli Stati Uniti.
Valutare le attività del Dipartimento, nonché le attività di controspionaggio estero esistenti e pianificate dell'FBI, dell'NSA e di altri membri della Comunità di intelligence, per determinarne la conformità con la legge e la politica in materia di intelligence.
È responsabile della rappresentanza degli Stati Uniti in tutte le questioni che vengono sottoposte al tribunale del Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), compresa la supervisione di tutti gli avvocati che compaiono davanti al tribunale e la preparazione di tutte le domande FISA.
Supervisione delle attività legislative dell'Ufficio, comprese le numerose apparizioni davanti alle commissioni del Congresso e la risposta dell'Ufficio alle agenzie di supervisione (come il Congresso, l'Ispettore generale e la Commissione dell'11 settembre).
Consigliere legale aggiunto per le operazioni di intelligence.
Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti
Aprile 1998-maggio 2001
Ufficio per la politica e la revisione dell'intelligence, Washington, D.C.
Capo del team legale del Dipartimento responsabile della preparazione di tutte le domande FISA; ha fornito consulenza alla leadership del Dipartimento sulla sicurezza nazionale e sulle relative questioni di supervisione; supervisione della comunità di intelligence; ampi contatti con il Congresso.
Consulente legale
Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti
Ottobre 1996-aprile 1998
Ufficio per la politica e la revisione dell'intelligence, Washington, D.C.
Consulente principale che rappresenta gli Stati Uniti davanti alla Corte FISA in numerose questioni di controspionaggio e terrorismo internazionale. Supervisione dell'FBI e di altri membri della comunità di intelligence degli Stati Uniti.
Consulente legale
Novembre 1990-ottobre 1996
Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti
Divisione penale, Sezione frodi, Washington D.C.
Procuratore federale senior che si è occupato di numerosi casi complessi di frode internazionale, tra cui violazioni del Foreign Comrupt Practices Act (FCPA), davanti al gran giurì, al processo e in appello.
Tirocinante presso la Corte federale di giustizia
Giugno 1988-ottobre 1990
On. Bernard A. Friedman
Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale del Michigan, Detroit, Michigan.
PREMI E ONORIFICENZE
Citazione dell'Unità Meritevole dell'Intelligence Nazionale per la riautorizzazione della Sezione 702 della FISA (2018).
Premio del Dipartimento di Giustizia Edmund J. Randolph per il servizio eccezionale (2007) (il più alto riconoscimento del Dipartimento di Giustizia)
Premio del direttore della National Security Agency (NSA) per il servizio eccezionale (2007).
Premio NSA Intelligence Under Law (2007)
Premio della Comunità di intelligence degli Stati Uniti per il servizio eccezionale nell'antiterrorismo (2006)
Premio del rango presidenziale per dirigenti meritevoli (2003)
Programma d'onore del procuratore generale (1990)
INSEGNAMENTO E BORSE DI STUDIO
Docente di diritto 2007-2009 e 2011-oggi
Scuola di legge di Harvard, Cambridge, Massachusetts
Studioso in visita, Programma di governance
Brookings Institution, Washington, D.C.
Maggio 2018-Gennaio 2019
Studioso in visita di prestigio
Istituto Lawfare, Washington D.C.
Maggio 2018-Gennaio 2019
Colleghi
Istituto di Politica, Scuola di Governo John F. Kennedy
Gennaio-maggio 2007
Università di Harvard, Cambridge. Massachusetts
In qualità di consigliere generale dell'FBI, Baker ha svolto un ruolo centrale nel sostenere internamente un'indagine su Donald Trump.
28 Baker non è stato l'unico dirigente di alto livello dell'FBI coinvolto nelle indagini su Trump a passare a Twitter.
Dawn Burton, l'ex vice capo dello staff del capo dell'FBI James Comey che ha avviato l'indagine su Trump, è passata a Twitter nel 2019 come capo della divisione strategia.
29. A partire dal 2020, così tanti ex dipendenti dell'FBI - "Bu alumni" - lavoravano a Twitter che avevano creato un proprio canale Slack privato e un promemoria per l'inserimento dei nuovi dipendenti dell'FBI.
"Ehi Jim!!!
Sono così felice che tu sia qui. Non sono più l'ultimo arrivato in casa Bu :)
Ecco la tabella di traduzione "Bu to Twitter" di cui ho parlato. Aggiungo Dawn in modo che possa aggiungerlo/correggerlo.
Di nuovo, benvenuto! Non vedo l'ora di lavorare di nuovo con voi!
Matt"
30 Gli sforzi per influenzare Yoel Roth di Twitter sono proseguiti.
Nel settembre 2020, Roth ha partecipato a un'esercitazione "tabletop" dell'Aspen Institute su una possibile operazione di "hack-and-dump" che coinvolgeva Hunter Biden.
L'obiettivo era quello di influenzare la copertura mediatica - e il modo in cui i social media la coprono.
RISERVATO
Gruppo di lavoro Aspen Digital Hack-and-Dump - settembre 2020.
ESERCIZIO:: La fuga di notizie da Burisma.
Primo giorno: lunedì 5 ottobre
Il sito anonimo BIDENCRIMES.info e l'account Twitter @HUNTERLOLZ iniziano a pubblicare documenti presumibilmente provenienti dalla Birmania e collegati a Hunter Biden. All'inizio della pagina si legge in inglese: "Joe Biden ha già tradito l'America in cambio di dollari". Lo farà di nuovo". A prima vista, i documenti, la maggior parte dei quali sono in ucraino, sono verbali di varie riunioni del consiglio di amministrazione di Burisma, e-mail interne e documenti finanziari. All'inizio non c'è traccia di una prova definitiva.
NOTA: il sito web sembra essere stato registrato nel 2016. Non sono note informazioni sui proprietari. L'account Twitter è stato creato nel 2014, curiosamente poco prima che Hunter entrasse a far parte del consiglio di amministrazione di Burisma. Ha twittato una volta e segue una sola persona.
Secondo giorno: martedì 6 ottobre
Il Drudge Report rimanda al sito anonimo BIDENCRIMES.info, che viene rapidamente ripreso da altri media marginali e inizia a diffondersi sui social media.
Terzo giorno: mercoledì 7 ottobre
Fox & Friends discute di BIDENCRIMES.info nel suo blocco delle 19:00. @RealDonaldTrump twitta sei minuti dopo: "Joe Biden è il più grande criminale di tutti i tempi? Guarda @HUNTERLOLZ".
Tre reporter (Dina Temple-Rason, Done O'Sullivan e Ellen Nakashima) vengono contattati da un account anonimo di ProtonMail, BIDENCRIMES@protonmail.com, e ognuno riceve un documento diverso. Nessuno dei documenti è stato pubblicato sul sito web pubblico. Viene detto loro che sono gli unici giornalisti a ricevere un determinato documento.
Il documento di Dina sostiene di essere un registro dei pagamenti che mostra che Hunter Biden è stato pagato da Burisma per 3 milioni di dollari nell'arco di due mesi nel 2015, molto più di quanto sia stato riportato pubblicamente in precedenza.
Il documento di Donie è un'e-mail del 2016, presumibilmente inviata da Hunter a suo padre, datata la sera prima del licenziamento del procuratore Viktor Shokin, intitolata semplicemente "Burisma" e contenente quanto segue: "Ho davvero bisogno che tu faccia questo per me".
Il documento di Ellen sostiene di essere il contratto tra Burisma e Hunter.
In Ucraina, Burisma annuncia di non avere prove di un hackeraggio dei suoi server e nega che tutti i file siano falsi.
Quarto giorno: giovedì 8 ottobre
La campagna di Biden, adottando le politiche della campagna di Hillary Clinton del 2016 e della campagna di Macron, afferma che non confermerà la veridicità dei documenti.
CrowdStrike annuncia, senza ulteriori dettagli, di avere motivo di credere che BIDENCRIMES.info sia opera di Fancy Bear (APT 28).
Jim Scuitto della CNN riferisce che un dirigente anonimo di Cloudflare ha dichiarato di dubitare della valutazione di CrowdStrike; Cloudflare ritiene che non sia coinvolto alcun attore straniero e ha le prove che BIDENLEAKS.info è ospitato e gestito da americani.
Alle 16.00, il Washington Post pubblica un articolo di Ellen Nakashima che conferma la legittimità del contratto che le è stato consegnato con il consiglio di amministrazione di Burisma; nel documento non si evincono né si ipotizzano illeciti, ma fonti di Burisma confermano che il documento è autentico.
Cesar Conde, presidente di NBC News, annuncia che, a causa del sospetto che le fughe di notizie di BIDENCRIMES.info provengano da una potenza straniera con l'obiettivo di minare le elezioni libere ed eque dell'America, nessun aspetto di NBC News o MSNBC riferirà sulle accuse o utilizzerà il materiale come base per i servizi. Nella sua dichiarazione, trasmessa in diretta al telegiornale della sera con Lester Holt, invita tutte le altre organizzazioni giornalistiche a seguire l'esempio della NBC. Il Guardian si è affrettato ad annunciare che seguirà lo stesso principio, così come l'Huffington Post.
Al comizio di Trump in Ohio, la folla canta "LOCK HIM UP". Il Presidente Trump, seduto sul podio, alza i pugni in aria mentre la folla canta.
Quinto giorno: venerdì 9 ottobre
In una dichiarazione rilasciata alle 9 del mattino e firmata solo da lui, il direttore dell'Intelligence nazionale John Ratcliffe afferma di non avere motivo di credere che i documenti diffusi da BIDENCRIMES.info siano falsi, né che i servizi segreti abbiano motivo di credere che il sito web sia un'operazione russa.
Alle 11, il presidente della Commissione Intelligence della Camera, Adam Schiff, afferma in aula che, in base alle sue informazioni, i Servizi Segreti non sono stati disponibili nei confronti del popolo americano circa la fonte e la veridicità delle fughe di notizie.
Sempre alle 11, Mandiant rilascia una breve dichiarazione in cui afferma che la fonte di BIDENLEAKS.info potrebbe essere ricondotta a un'infrastruttura in linea con il Ministero della Sicurezza di Stato cinese.
Alle 14:00 @HUNTERLOLZ twitta un link a un file .zip che sembra contenere una nuova tranche di 20.000 documenti, principalmente in ucraino, rubati dalla Birmania e pubblicati su BIDENCRIMES.info.
Quasi contemporaneamente, alle 14:01, @Donald/TrumpJr, @TeamTrump e @parscale ritwittano il post di @HUNTERLOLZ.
Alle 15:00, Twitter nota che il servizio di hosting del file .zip twittato da @HUNTERLOLZ risale a un server di Hong Kong.
Nel pomeriggio, le fonti di Facebook all'interno dell'IC dicono a Facebook di prendere la dichiarazione del DNI con un granello di sale.
Alle 17:00, Dina Temple-Raston riferisce in un articolo della NPR di aver avuto conferma che il documento di pagamento di 3 milioni di dollari che ha ricevuto è falso.
Sesto giorno: sabato 10 ottobre.
Nella notte, il blogger progressista Josh Marshall nota e twitta un documento nella nuova tranche di file zip che sembra essere la conferma di un bonifico di un milione di dollari dalla Deutsche Bank a un conto offshore intestato a Hunter Biden, datato due giorni dopo il licenziamento del procuratore capo Shokin. Nel corso della notte, ricercatori di sicurezza indipendenti e organizzazioni giornalistiche hanno stabilito che la maggior parte dei file .zip sono autentici, ma alcuni sono stati manomessi. First Draft News twitta un'ora dopo il tweet di Josh che il suo documento sembra essere un documento autentico della Birmania, ma è stato modificato - non è chiaro cosa sia stato modificato.
Alle 10, il New York Times pubblica un articolo in cui si legge che due anonimi "alti funzionari del Dipartimento di Giustizia" a Washington affermano che il procuratore degli Stati Uniti ad interim di Washington ha convocato un gran giurì per indagare su Joe Biden.
Settimo giorno: domenica 11 ottobre
Nei programmi domenicali, lo staff della campagna di Biden ha liquidato l'intero hacking e la fuga di notizie come trucchi sporchi di Vladimir Putin. Dopo la messa in onda dei programmi mattutini, il Daily Beast cita due "ex alti funzionari dell'intelligence" che affermano che i direttori della CIA e della NSA si sono rifiutati di firmare la dichiarazione di Ratcliffe venerdì, anche se le fonti non sono d'accordo sul perché non l'abbiano firmata. David Sanger fa eco a questa notizia un'ora dopo. Alex Berenson annuncia su Twitter di aver avuto un colloquio con la persona che si cela dietro @HUNTERLOLZ e di ritenere che questa persona sia americana.
Ottavo giorno: lunedì 12 ottobre
Alle 7:15 il Presidente Trump chiama Fox & Friends e dice di sperare che l'FBI indaghi su Joe Biden.
Alle 9 del mattino, il procuratore generale Bill Barr tiene una conferenza stampa e dichiara che il popolo americano merita la verità e che ha dato ordine all'FBI di indagare sulle accuse di corruzione contro Joe Biden e Hunter Biden. Annuncia che il Dipartimento di Giustizia sta indagando su Hunter Biden e Joe Biden per riciclaggio di denaro, frode fiscale, furto di servizi onesti e per aver agito come agenti stranieri non registrati. In risposta alla domanda di un giornalista, ha risposto volontariamente che ritiene che Joe Biden debba sottoporsi all'interrogatorio dell'FBI nei prossimi giorni.
Alle 11, il senatore Richard Blumenthal afferma che il popolo americano è stato ingannato e chiede in un'intervista alla CNN: "Paul Nakasone, Gina Haspel e Chris Wray devono al popolo americano la verità. Non posso dire altro".
Alle 14, Jim Comey twitta: "Gli agenti dell'FBI mi dicono che la verità viene messa a tacere". Donald Trump si sta coordinando illegalmente con Putin. Deve dimettersi".
Alle 19:30 su Fox News, Rudy Giuliani afferma di aver sempre avuto ragione sulla campagna di pressione sull'Ucraina del 2019.
Giorno 9: martedì 13 ottobre
@RealDonaldTrump twitta alle 6:15 del mattino: "Vedete, la telefonata in Ucraina era perfetta - sapevo che Joe il dormiglione era davvero Crooked Joe!". Dite all'FBI di incastrarlo!".
Giorno 10: mercoledì 14 ottobre
Il deputato Devin Nunes, il senatore Tom Cotton e il Segretario di Stato Mike Pompeo annunciano che si recheranno immediatamente a Kiev per cercare la collaborazione della Birmania nelle indagini in corso. La sera stessa partono con un aereo ufficiale del governo americano.
11° giorno: giovedì 15 ottobre
Il secondo dibattito presidenziale
31. L'organizzatrice è stata Vivian Schiller, ex CEO di NPR, ex responsabile delle notizie di Twitter, ex direttore generale del NY Times, ex chief digital officer di NBC News.
Tra i partecipanti c'erano anche il responsabile delle politiche di sicurezza di Meta/FB e giornalisti senior di sicurezza di @nytimes, @wapo e altri.
32. a metà settembre 2020, Chan e Roth avevano creato una rete di messaggistica criptata per i dipendenti dell'FBI e di Twitter per comunicare tra loro.
Inoltre, concordano di creare una "sala di guerra virtuale" per "l'intero settore [di Internet] più l'FBI e l'ODNI" [Office of the Director of National Intelligence].
Ciao Yoel,
Grazie mille per la risposta. Ho alcune domande aggiuntive al riguardo. So che il settore terrà una riunione su questo tema venerdì, quindi è possibile che non si abbia chiarezza fino ad allora. A seconda dei vostri impegni, possiamo parlarne durante o dopo il nostro incontro programmato.
1 . Se si tratta di una comunicazione a senso unico tra il governo statunitense e l'industria, allora dovrebbero essere coinvolti almeno l'FBI e il CISA. Possiamo dirvi tutto ciò che apprendiamo dalle agenzie FBI e USIC. Il CISA saprà cosa sta accadendo in ogni Stato attraverso la rete informativa sulla sicurezza interna (HSIN). Ma come comunicheranno i partner del settore con l'FBI e la CISA? Per l'FBI, utilizzerete i canali già stabiliti?
Ad esempio, lei o Angela mi contatterete direttamente via e-mail.
Se è così, per l'FBI andrà bene, ma non so quali canali di comunicazione abbiate con il CISA. Oppure i partner industriali si affideranno all'FBI come centro di controllo per l'USG? Possiamo fare anche questo. Dobbiamo solo sapere cosa preferisce il gruppo industriale.
2. suona bene. Probabilmente imposteremo un canale di segnale per l'FBI di San Francisco e uno per l'FBIHQ. Anche i responsabili delle unità FITF potrebbero voler essere presenti su quel canale. Invierò alle compagnie il programma dei turni per il posto di comando, in modo che sappiate chi è di turno in un determinato giorno.
3. Facebook ha detto che il Signal Channel sarà attivato prima del primo dibattito presidenziale, il che ci va bene, ma non avremo il personale aumentato fino al 28 ottobre presso l'FBIHQ e al 30 ottobre presso l'FBI di San Francisco. Non credo che rimarremo in regime di personale allargato fino a gennaio e penso che torneremo ai canali standard a novembre, forse dopo la certificazione delle elezioni.
Cordiali saluti,
Elvis
Oggetto: [SOCIAL NETWORK] Re: [EMAIL ESTERNA] - [SOCIAL NETWORK] Re: Piattaforma di comunicazione elettorale.
Ciao Elvis,
Scusate per le risposte tardive. Le note sulle tue 3 domande sono qui sotto - sono felice se riesco a trovare il tempo questa settimana, oppure possiamo rispondere brevemente venerdì.
1. Quali agenzie del governo statunitense saranno approvate per il canale? Credo che i più facili siano FBI, DHS/CISA e ODNI. Per vostra informazione, lo Stato/GEC, la NSA e la CIA hanno espresso interesse a partecipare solo in modalità di ascolto. Le vostre opinioni in merito sono benvenute.
I parametri concordati per il canale (dall'industria) sono che si tratta di una comunicazione unidirezionale dal governo all'industria. Non è specificamente previsto che le conversazioni/discussioni/risposte avvengano in questo forum. Quindi penso che i partecipanti all'USG dipendano in larga misura da chi l'FBI vuole condividere le informazioni in questo contesto. Dato che almeno alcune delle organizzazioni presenti in questo elenco (ad esempio, Stato/GEC) sono un po' più favorevoli alla stampa rispetto ad altre, sono un po' preoccupato che le informazioni condivise in modo confidenziale con l'industria possano portare ad annunci che disturbano il nostro lavoro operativo. In altre parole, potrebbe essere utile mantenere la cerchia di fiducia piuttosto ristretta. Mi preoccupa anche il precedente di estenderlo a organizzazioni che normalmente non partecipano alle nostre riunioni. Inoltre, non sono del tutto sicuro che ogni membro di questo gruppo voglia rendere il proprio numero di telefono così ampiamente disponibile. Infine, dovrei discuterne di nuovo con il gruppo industriale che ha accettato solo l'FBI. Sarei felice di farlo se lo ritenete sensato, ma credo che sarebbe più semplice lasciare la questione all'industria/FBI.
2. Quanti partecipanti all'USG saranno ammessi sul canale? Saranno solo persone che il settore conosce già? Lo chiedo perché ci saranno altri tre supervisori che faranno i turni nel centro di comando di SF dell'FBI quando io non ci sarò. So anche che diversi membri del personale del FITF si alterneranno al posto di comando presso l'FBIHQ.
Non siamo entrati nei dettagli, ma non riesco a immaginare che tutto questo sia problematico.
3. Quando sarà attivato il canale e per quanto tempo?
Abbiamo parlato del periodo elettorale, in senso lato. Probabilmente non a tempo indeterminato, ma sembra ragionevole mantenerlo in funzione almeno fino a gennaio.
33. Il 15 settembre 2020, Laura Dehmlow, capo della Task Force Influenza Estera dell'FBI, ed Elvis Chan chiedono un briefing segreto per Jim Baker, senza la presenza di altri dipendenti di Twitter, come Yoel Roth.
Ciao Jim e (OSCURATO).
Spero che tutto vada bene.
puoi aiutare Laura Dehmlow ed Elvis Chan dell'FBI a organizzare un briefing segreto per Jim? Se possibile, vorrebbero incontrarsi all'inizio della prossima settimana.
Grazie.
34. Il 14 ottobre, poco dopo la pubblicazione da parte del @NYPost della storia del laptop di Hunter Biden, Roth afferma: "Non si tratta di una chiara violazione della nostra politica sul materiale violato, né di una chiara violazione di qualsiasi altra cosa", ma aggiunge: "Sembra proprio un'operazione di fuga di notizie un po' sottile".
Ciao
Grazie - siamo al corrente della questione e la stiamo seguendo da vicino. In questa fase, data la presunta provenienza del materiale (un computer portatile misteriosamente consegnato a un'officina di riparazione nel Delaware), non si tratta di una chiara violazione della nostra Politica sul materiale hackerato, né di altre violazioni. La dubbia provenienza del materiale sta ovviamente portando molti a puntare sul 2016 - e la mia opinione personale, non ancora supportata da prove concrete, è che si tratti di un'operazione di fuga di notizie piuttosto sottile. Più tardi elaboreremo una raccomandazione su ciò che vogliamo fare, se del caso.
Yoel
35: Nella sua risposta a Roth, Baker insiste ripetutamente sul fatto che i materiali di Hunter-Biden sono falsi, hackerati o entrambi, e che si tratta di una violazione della politica di Twitter. Baker lo fa via e-mail e in un documento Google il 14 e 15 ottobre.
Jim Baker:
"Una nota aggiuntiva: ho visto alcune persone affidabili nel campo della cybersicurezza mettere in dubbio l'autenticità delle e-mail in altri modi (ad esempio, che non ci sono metadati associati ad esse che sono stati pubblicati, e che la formattazione sembra essere completamente inventata)".
OSCURATO:
Faccio fatica a capire la base politica per la classificazione come insicura, e credo che l'argomento migliore per una spiegazione esterna sia quello di aspettare di capire se questa storia è il risultato di materiale violato. Senza una solida giustificazione per classificare il collegamento come non sicuro, ci troveremo di fronte a domande difficili.
Trenton Kennedy:
Segnaleremo anche storie simili come non sicure?
https://www.foxnews.com/politics/hunter-biden-emails-senate- la commissione per la sicurezza nazionale indaga sull'hard-drive del computer portatile
Yoel Roth:
La base politica è il materiale hackerato - tuttavia, come già detto, si tratta di una situazione nuova in cui i fatti non sono ancora chiari. Visti i rischi gravi di questo caso e le lezioni del 2016, abbiamo scelto di includere un'avvertenza e di impedire che questo contenuto venga ulteriormente distribuito.
Vijaya Gadde:
Qual è l'avviso che apparirà?
Yoel Roth:
Se si fa clic sul link, viene visualizzato il messaggio generico "URL non sicuro" (con riferimenti a spam, malware e violazioni delle regole di Twitter): non è l'ideale, ma è l'unica cosa che abbiamo.
OSCURATO:
Qualsiasi cosa possiamo fare nella comunicazione (questa diventa immediatamente una mozione di parte per Jack prima dell'udienza) per chiarire che stiamo interpretando la cosa in modo proattivo ma attento in termini di Politica sul materiale hackerato, e consentendo al link di uscire con un avvertimento e una significativa riduzione della distribuzione.
OSCURATO:
Per rispondere alla domanda di Ian: Possiamo affermare con sincerità che questo fa parte della politica, cioè che come parte del nostro approccio alla gestione del materiale potenzialmente violato, stiamo limitando la visibilità dei messaggi rilevanti su Twitter mentre la nostra indagine è in corso?
Jim Baker Nuovo:
[OSCURATO E CONFIDENZIALE]
Sostengo la conclusione che abbiamo bisogno di più fatti per valutare se il materiale è stato violato. Tuttavia, a questo punto possiamo ipotizzare che possa essere stato violato e che si debba prestare attenzione. Alcuni fatti suggeriscono che il materiale potrebbe essere stato violato, mentre altri suggeriscono che il computer è stato abbandonato e/o che il proprietario ha acconsentito a consentire al centro di riparazione di accedervi almeno per alcuni scopi. Abbiamo solo bisogno di maggiori informazioni.
Ragazzi,
Sospetto che limiteremo l'accesso a questo articolo come una violazione della nostra politica sul materiale hackerato, ma dopo ieri non voglio dare per scontato nulla.
https://nypost.com/2020/10/15/emails-reveal-how-hunter-biden-tried-to-cash-in-big-with-chinese-firm/
36. Eppure è inconcepibile che Baker abbia creduto che le e-mail di Hunter-Biden fossero state falsificate o violate. Il @nypost aveva allegato un'immagine della ricevuta firmata da Hunter Biden, e un mandato di comparizione dell'FBI mostrava che l'agenzia era entrata in possesso del portatile nel dicembre 2019.
37: Per quanto riguarda l'FBI, probabilmente ci sarebbero volute solo poche *ore* per confermare che il portatile apparteneva a Hunter Biden. In effetti, sono bastati pochi giorni al giornalista @peterschweizer per dimostrarlo.
38: Alle 10 del mattino, i funzionari di Twitter si sono imbarcati in una storia di hack-and-dump selvaggio
"Gli esperti sospettano che ci sia stato un hacking separato e che i dati violati siano stati caricati sul portatile, apparso magicamente in un'officina del Delaware".
Ciao ragazzi,
La documentazione contiene molte discussioni utili su questo caso. Vorrei fornire un ulteriore contesto sul perché raccomandiamo questa azione:
Il fattore chiave del nostro approccio è il consenso degli esperti che monitorano la sicurezza elettorale e la disinformazione, secondo cui questo sembra molto simile a un hack e a una fuga di notizie che ha imparato dall'approccio di Wikileaks del 2016 e dai nostri cambiamenti di politica. Gli esperti sospettano che ci sia stato un hacking separato e che il materiale hackerato sia stato caricato sul portatile che è apparso magicamente in un'officina del Delaware (e che sia stato esaminato in modo molto invasivo da qualcuno che poi ha passato il materiale a Rudy Giuliani). Visti i gravi rischi che abbiamo riscontrato in questo settore nel 2016, raccomandiamo un'avvertenza + mitigazione fino a quando non saranno disponibili ulteriori informazioni.
Se dovessero emergere ulteriori informazioni che stabiliscono in modo più definitivo la provenienza dei materiali, potremmo annullare l'azione e revocare l'avvertimento o intensificare l'applicazione della legge (nel caso in cui il limite sia stato superato completamente e si tratti di materiale violato).
Riconosciamo che l'avviso non è ideale per il prodotto e rivedremo questo feedback con il team di esperti per dimostrare perché abbiamo bisogno di opzioni di gestione degli URL più robuste. Sulla base di quanto discusso con Vijaya, procederemo con questa azione una volta ricevuta l'approvazione da parte di Comms.
Yoel
39 Alle 15.38 dello stesso giorno, il 14 ottobre, Baker organizza una telefonata con Matthew J. Perry nell'ufficio del Consigliere generale dell'FBI.
40.L'operazione di influenza ha convinto i dirigenti di Twitter che il laptop di Hunter Biden *non* proveniva da un informatore.
Uno di essi ha linkato un articolo di Hill basato su un articolo del WaPo del 15 ottobre che sosteneva falsamente che la fuga di notizie sul portatile di Giuliani avesse a che fare con la Russia.
Da Nick Pickles:
L'attuale politica si basa sui "tentativi di compromettere o infiltrarsi nei sistemi informatici per scopi malevoli "* - dovremmo essere piuttosto vendicativi per definire malevoli gli informatori o i dissidenti.
E i whistleblower non si occupano più di furto di dati che di hacking (motivo per cui Snowden è stato accusato in base all'Espionage Act mentre Assange in base al Computer Fraud and Abuse Act).
Ciò solleva la questione dell'opportunità di includere nella politica un fattore relativo alla vicinanza e alla rilevanza di eventi sociali critici che influiscono sulla nostra applicazione, che proteggerebbe qualcosa di dubbia provenienza ma di interesse pubblico (ad esempio, i file Fincel).
(Segnalo anche quelle che sembrano essere informazioni ben tempestive provenienti da ambienti governativi che evidenziano la preoccupazione per l'origine dell'hard disk, a sostegno della valutazione che non si tratta di contenuti di whistleblower o dissidenti).
Grazie
Nick
Il ven, 16 ott 2020 alle 11:02 am, (OSCURATO) ha scritto:
Penso che questo serva a proteggere non solo la copertura mediatica, ma anche gli informatori e i dissidenti, in modo da non mettere a tacere quelle voci...
Venerdì 16/10/2020 12:38 PM, Nick Pickles ha scritto:
Ad alto livello, sto ancora lottando per capire come si sia passati da una questione ristretta sulla portata della politica di copertura dei media a un ritorno molto più ampio del nostro approccio al materiale violato. Etichettando qualcosa che ha l'aspetto e l'odore di un tentativo ostile di interferire in un'elezione, sembra che stiamo eludendo una domanda piuttosto basilare su come proteggere la conversazione pubblica per placare un gruppo politico vocale che a questo punto sembra disposto ad accettare i frutti di un'interferenza straniera per favorire le proprie fortune politiche. Il seguente articolo è stato pubblicato questa mattina su Just Security: "Tra le opzioni disponibili, le piattaforme".
"Funzionari dell'intelligence avevano avvertito Trump che Giuliani era l'obiettivo della campagna di influenza russa: rapporto"
"La Casa Bianca era stata avvertita che Giuliani era l'obiettivo di un'operazione di intelligence russa per fornire a Trump informazioni false"
41, È provato che gli agenti dell'FBI hanno avvertito i funzionari eletti dell'influenza straniera con l'obiettivo primario di far trapelare tali informazioni ai media. Si tratta di un trucco politico sporco per creare un'impressione di scorrettezza.
42. Nel 2020, l'FBI ha informato i senatori Grassley e Johnson, sostenendo che c'erano prove di "interferenze russe" nelle loro indagini su Hunter Biden. Il briefing ha fatto arrabbiare i senatori, che sostengono che sia servito a screditare la loro indagine.
https://grassley.senate.gov/imo/media/doc/grassley_johnson_to_fbi_-_august_2020_briefing.pdf
43. "L'inutile briefing dell'FBI ha fornito ai Democratici e ai media liberali il veicolo per diffondere la loro falsa narrativa secondo cui il nostro lavoro ha guidato la disinformazione russa".
In evidenza:
"Per quanto riguarda il contenuto del briefing, consisteva per lo più in informazioni che già conoscevamo e che non avevano nulla a che fare con la nostra indagine su Biden. Durante il briefing vi abbiamo detto chiaramente che non era rilevante per il contenuto del nostro lavoro. Nella sua risposta, ha dichiarato che l'FBI non stava cercando di "sopprimere, limitare o interferire" con l'indagine in alcun modo".
In evidenza:
"Abbiamo anche espresso il timore che il briefing potesse essere oggetto di una fuga di notizie che avrebbe gettato una falsa luce sull'obiettivo della nostra indagine. In effetti, il Washington Post ha fatto proprio questo il 1° maggio 2021, così come gli altri articoli imprecisi dei media nel corso della nostra indagine che hanno falsamente etichettato la nostra indagine come promotrice della disinformazione russa".
44. L'allora consigliere generale dell'FBI Jim Baker è stato indagato *due volte* nel 2017 e nel 2019 per aver divulgato informazioni ai media.
"Dici che è sotto inchiesta penale? È per questo che non lo lasciate rispondere?", chiese Meadows.
"Sì"
https://www.politico.com/story/2019/01/15/fbi-general-counsel-criminal-investigation-1101774
45 Alla fine, l'influenza esercitata dall'FBI sui dirigenti dei media, su Twitter e su altre società di social media ha funzionato: ha censurato e screditato la storia del portatile di Hunter-Biden.
Nel dicembre 2020, Baker e i suoi colleghi hanno persino inviato una lettera di ringraziamento all'FBI per il lavoro svolto.
Jim Baker:
"Grazie, Angela. Lo firmerò anch'io. SCALE potrebbe preparare una bozza che Sean ed io possiamo finalizzare? Inoltre, dobbiamo tenere presente che le lettere potrebbero trapelare e saranno soggette alla FOIA, quindi dobbiamo prepararle tenendo conto di questa aspettativa.
Grazie. Jim"
46. la campagna di influenza dell'FBI potrebbe essere stata favorita dal fatto che ha pagato a Twitter milioni di dollari per il tempo dei suoi dipendenti.
"Sono felice di comunicare che abbiamo raccolto 3.415.323 dollari da ottobre 2019", ha riferito un dipendente di Jim Baker all'inizio del 2021.
Jim, per tua informazione, nel 2019 SCALE ha lanciato un programma di rimborso per la gestione delle richieste dell'FBI. Prima del lancio del programma, Twitter ha scelto di non raccogliere il tempo trascorso a elaborare le richieste dell'FBI come parte di questo requisito di rimborso legale.
Sono felice di annunciare che abbiamo raccolto 3.415.323 dollari da ottobre 2019! Questo denaro sarà utilizzato dalla LP per progetti come il TTR e altri progetti legati alle forze dell'ordine (formazione, strumenti, ecc.).
47. e la spinta dell'FBI sulle piattaforme dei social media continua
Nell'agosto del 2022, i dirigenti di Twitter si stavano preparando per un incontro con l'FBI il cui obiettivo era "convincerci a produrre più EDR dell'FBI".
Gli EDR sono una "Richiesta di divulgazione di emergenza", una perquisizione senza mandato.
Team:
Oggi ho avuto un incontro preparatorio con l'FBI per il vostro incontro con loro il 6 settembre. Ecco alcuni risultati importanti:
Da parte dell'FBI, ci sarà altro personale della Divisione Crimini Violenti della sede centrale, oltre a persone dell'NTOC, e forse il loro obiettivo è quello di convincerci a produrre più EDR dell'FBI.
Cercheranno di farlo facendo in modo che l'NTOC ci istruisca sulle minacce che vede, sulle sue procedure e sui processi di risposta alle segnalazioni e sui suoi standard quando richiede gli EDR.
Hanno in programma di fornire statistiche sul nostro tasso di conformità, che hanno descritto come variabile, oltre a diversi "brow-beaters" (cioè situazioni in cui l'FBI ritiene che non vi sia alcun motivo per cui non avremmo dovuto conformarci).
Hanno ripetutamente sottolineato che Twitter ha un livello di conformità inferiore rispetto ad altre piattaforme. Ho risposto gentilmente che sottolineare ripetutamente questo aspetto al nostro team non sarebbe stata una buona strategia per spostare l'ago della bilancia nella loro direzione.
Questi punti danno l'impressione che si tratterà di un incontro conflittuale, ma non credo che lo sarà. Ho l'impressione che siano davvero sconcertati e frustrati dal fatto che il loro "tasso di successo" (come dicono loro) su Twitter sia così basso.
Penso che potrebbe essere utile avere a portata di mano alcune statistiche che dimostrino che l'FBI ha un tasso di produzione di gran lunga superiore a quello di chiunque altro (presumo che sia vero). Potrebbe anche essere utile farsi un'idea dei motivi per cui rifiutiamo le loro domande. Matt ha suggerito che il problema è dovuto ai nostri elevati standard di immediatezza (e presumo che il suo team farà pressione in tal senso), ma sarebbe interessante verificare se il problema è effettivamente questo o se si tratta di qualcos'altro.
È chiaro che nessuno ha il tempo di fare qualcosa di extra, perché questi sono solo "nice to haves", non "must haves".
Va benissimo se si entra nella sessione, si ascolta, si ringrazia per il contributo e si va via. Ma se siete interessati a confutare la loro versione dei fatti, probabilmente sarebbe utile fare un po' di ricerca da parte nostra.
Grazie,
In risposta alla rivelazione dei Twitter Files sugli agenti di alto livello dell'FBI su Twitter, @Jim_Jordan ha dichiarato: "Mi preoccupa il fatto che il governo stia conducendo un'operazione di disinformazione contro noi cittadini".
https://nypost.com/2022/12/17/twitter-leadership-full-of-former-fbi-agents-linkedin-records-show/
Chiunque legga i Twitter Files, indipendentemente dal proprio orientamento politico, dovrebbe condividere queste preoccupazioni.
Fonte:
https://threadreaderapp.com/thread/1604871630613753856.html
