Il governo comunista dell'ex Unione Sovietica pensava che controllando l'accesso all'informazione, poteva mantenere i suoi cittadini in linea con la natura orwelliana dell'Unione Sovietica.
Il giornale più importante del paese era la Pravda. Pravda è la parola russa per verità. Ma Pravda non era verità. Era piena di bugie. Ma ecco il punto. Quasi nessuno nell'Unione Sovietica fu ingannato. Sapevano che gli stavano mentendo. Ironicamente, a differenza della maggior parte dei cittadini dell'Unione Sovietica, i cittadini dell'America del 21° secolo sono ingannati dai loro media. Pensiamo di ricevere la vera storia dai nostri principali media, ma non è così. Quando ci sintonizziamo sulle reti o leggiamo il New York Times o il Washington Post, in realtà riceviamo una versione delle notizie, fortemente sbilanciata a sinistra. Questo dovrebbe preoccupare profondamente le persone su entrambi i lati della divisione politica. Per prendere decisioni informate, una società libera ha bisogno di una stampa di cui potersi fidare, non di una che è disperatamente di parte.
Nel 2017, Project Veritas ha inviato dei reporter sotto copertura per vedere quanto i principali media fossero impegnati nella raccolta di notizie obiettive, in particolare per quanto riguarda il presidente appena eletto, Donald Trump. Il nostro primo rapporto si è concentrato sulla CNN. Un produttore, John Bonifield, ha riconosciuto la mancanza di prove per gli sforzi della sua rete di collegare la campagna di Trump e il governo russo in un complotto per truccare le elezioni del 2016. Bonifield ci ha detto: Penso che il presidente abbia probabilmente ragione a dire, tipo, guardate, mi state dando la caccia alle streghe.
Non avete nessuna pistola fumante. Non avete alcuna prova reale. Allora perché la CNN è stata così implacabile nel martellare la narrativa della collusione con la Russia? Ideologia! L'elezione non era legittima e gli indici di gradimento. Come ha notato Bonifield, la storia della collusione Russia di Trump era buona per gli affari. Successivamente, abbiamo pubblicato un'altra serie di rapporti, questi sul New York Times. Per prima cosa abbiamo sentito Nick Dudich, il direttore di strategia del pubblico del giornale. Dudich ha detto al nostro reporter sotto copertura di essere responsabile della scelta dei video del New York Times che vanno su Facebook, YouTube e Instagram. Dudich ha postato: La mia impronta è su ogni video che facciamo. E qual era questa impronta? Come Dudich, che ha lavorato sia nella campagna di Obama che in quella di Hillary Clinton, ha detto al nostro reporter che sperava di usare la sua posizione per rendere la vita del presidente il più difficile possibile. Sarò obiettivo, ha detto al nostro reporter con un sarcasmo non nascosto prima di rivelare le sue vere intenzioni. No, non lo sono. Ecco perché sono qui. Dudich ci ha detto che è tornato al giornalismo proprio per rimanere politicamente attivo. Poi abbiamo incontrato Des Shoe, una redattrice del giornale. Ha chiarito la sua posizione. Penso che una delle cose a cui forse i giornalisti stavano pensando è tipo, oh, se scriviamo di Trump e di quanto sia follemente pazzo e di quanto siano ridicole le sue politiche, allora forse la gente lo leggerà e sarà tipo, wow, non dovremmo votare per lui. Secondo il manuale sull'etica giornalistica del Times, i giornalisti non farebbero nulla che possa danneggiare il Times, la sua reputazione di rigorosa neutralità nel riportare la politica e il governo.
Così, data una tale violazione degli standard del Times, ci aspettavamo che il giornale venisse giù pesante su Dudich e Shoe. Invece, sono andati giù pesante con noi.
L'editore esecutivo Dean Baquet ha detto che ero una persona spregevole per aver registrato uno dei suoi impiegati che diceva la verità. Eppure, quando il Times ha pubblicizzato un video sotto copertura del 2012 del candidato presidenziale repubblicano Mitt Romney dicendo che il 47% degli americani non avrebbe votato per lui perché erano dipendenti dal governo, lo hanno elogiato come una rara visione delle opinioni personali di Romney. In realtà, nel suo attacco a noi, Baquet ha involontariamente dato via l'intero gioco dei media americani. Un vero giornalista, ha detto a un panel del National Press Club, deve avere nel suo cuore il desiderio di rendere migliore la società. Il direttore del Times si sbaglia. I veri giornalisti vogliono perseguire la verità. Poi lasciano che i cittadini usino quella verità per costruire una società migliore. Se i giornalisti modellano le notizie per adattarle alla loro visione di una società migliore, non stanno facendo il loro lavoro. Forse questo non sarebbe così male se i principali media ammettessero semplicemente le loro motivazioni politiche, ma non lo fanno per conto della loro ristretta agenda, mentono, falsificano ed esagerano, e si aspettano che noi li chiamiamo Pravda. Ma ogni giorno che passa, sempre meno americani sono disposti a farlo.
Sono James O'Keefe, fondatore e presidente di Project Veritas per la Prager University.
