Lo scandalo di Spygate sta diventando il più significativo abuso politico del potere governativo della storia. Ed è forse anche più grande di quanto la gente si aspetta.
L'indagine del procuratore degli Stati Uniti John Durham sulle origini dell'indagine sulla collusione russa dell'FBI - o come il presidente Trump preferisce chiamarla, la caccia alle streghe - continua a crescere. Secondo quanto riferito, Durham ha avviato un'indagine penale lo scorso autunno. E in contrasto con l'attento esame dell'ispettore generale del Dipartimento di Giustizia del processo FISA, Durham sta indagando sulle discutibili attività di altre agenzie governative, in particolare della CIA e del suo ex direttore John Brennan.
L'ampliamento della portata dell'indagine non riguarda solo le autorità sotto inchiesta, ma anche chi è stato preso di mira e perché. All'inizio della settimana scorsa, Sharyl Attkisson ha riferito che le autorizzazioni a spiare funzionari di Trump come Carter Page o l'ex responsabile della campagna elettorale Paul Manafort, sulla base delle loro fonti nei servizi segreti e nelle forze dell'ordine, erano in realtà pretesti per una rete di sorveglianza molto più ampia che poteva includere chiunque fosse in contatto con Page, o anche chiunque fosse stato allontanato due volte dal presunto bersaglio. Di conseguenza, migliaia di persone potrebbero essere cadute inconsapevolmente nella rete Spygate e non sono ancora consapevoli del fatto che la loro privacy è stata violata nel processo FISA fortemente compromesso.
Ciò è legato al turbinio di "esposizioni" durante il periodo di transizione 2016-17. I nomi di individui inavvertitamente catturati in questa vasta rete, che normalmente sarebbero stati classificati e i loro interessi privati protetti, sono stati divulgati e le informazioni sono state inviate agli alleati democratici in Campidoglio per essere "custodite". Judicial Watch ha registrato come, tra le altre cose, l'ambasciatrice delle Nazioni Unite di Obama, Samantha Power, e la consigliera per la sicurezza nazionale Susan Rice, hanno collaborato a questo tentativo di rafforzare la "polizza assicurativa" per ostacolare la presidenza Trump.
Si tratta anche del fatto che il presidente Obama, negli ultimi giorni del suo mandato, ha finalizzato le regole che hanno aperto i feed di informazioni grezze e non elaborate raccolte dalla National Security Agency a tutte le altre 16 agenzie della comunità di intelligence prima dell'implementazione della protezione della privacy. Questo sconsiderato e inutile cambiamento di regole ha ampliato in modo significativo il potenziale di abuso del sistema ed è stata una strana mossa che Obama ha fatto negli ultimi giorni della sua presidenza.
Tuttavia, ha senso credere che i funzionari di Obama stessero facendo tutto il possibile per creare un'infrastruttura burocratica che l'amministrazione Trump stava cercando di minare prima di iniziare. A ciò si aggiunge la sfiducia dell'ammiraglio capo della NSA Michael S. Rogers, che ha incontrato il presidente eletto Trump nel novembre 2016 e che avrebbe fatto saltare le intercettazioni sulla Trump Tower.
In sostanza, il cambiamento di governo di Obama ha tolto Rogers dall'equazione e ha dato ad altri capi dell'intelligence come Brennan e l'ex direttore dei servizi segreti nazionali James Clapper la libertà di diffondere qualsiasi informazione che l'NSA volesse scoprire, che fosse o meno rilevante per la Russia.
Così, le persone ai margini di Donald Trump, che erano i bersagli iniziali, servivano principalmente come gateway per giustificare una massiccia operazione di spionaggio domestico. E l'obiettivo finale di questa attività illegale era chiaramente Trump stesso. Dice molto sul fatto che di fronte a questo abuso senza precedenti di spionaggio domestico, con i putschisti che hanno accesso illimitato alle informazioni praticamente illimitate raccolte dalla comunità dei servizi segreti e dopo due anni di brutali indagini del team di Mueller, gli sforzi per smascherare i legami tra Trump e la Russia non hanno portato a nulla. Ma la polizza assicurativa ha raggiunto almeno in parte l'obiettivo di danneggiare gravemente l'amministrazione Trump nei primi anni.
Speriamo che l'indagine a Durham riveli la vera portata dell'operazione di spionaggio e dimostri quanti americani innocenti hanno subito violazioni dei loro diritti e della loro privacy. Un'altra importante questione ancora da risolvere è quando è iniziato Spygate. Ad esempio, George Papadopoulos è stato preso di mira da agenzie di intelligence straniere come l'Australia, forse per volere di Brennan, mesi prima che Donald Trump fosse il candidato repubblicano. Ciò solleva la questione se anche i membri di altre campagne repubblicane ancora attive all'epoca siano stati presi di mira in questo periodo. Questo faceva parte di uno sforzo generale per collegare la storia della collusione russa contro ogni potenziale candidato al GOP 2016, non solo Trump? Se la risposta a questa domanda è sì, allora sarà chiaro che l'intera operazione non è stata affatto un'operazione di intelligence, ma una cospirazione politica criminale di portata ed effetto senza precedenti. Farebbe sembrare il Watergate un furto con scasso di terza categoria.
Chris Farrell è un responsabile delle indagini e delle ricerche di Judicial Watch, un cane da guardia del governo senza scopo di lucro. Chris è un ex ufficiale dell'intelligence militare specializzato in intelligence umana.
Seguici su Telegram:
