Caro signor Rosenstein,
Secondo le notizie di cronaca, durante le elezioni presidenziali del 2016, "il governo ucraino
funzionari cercarono di aiutare Hillary Clinton e minare Trump" e lo fecero "disseminando".
documenti che implicano un aiutante Trump top in corruzione e ha suggerito che stavano indagando il
materia...... "Funzionari ucraini anche riferito "ha aiutato la ricerca alleati di Clinton dannosa".
informazioni su Trump e i suoi consulenti. "Al centro di questo piano c'era Alexandra Chalupa,
descritto da rapporti come un operativo ucraino-americano "che si stava consultando per il
"Comitato Nazionale Democratico" e riferito ha incontrato con i funzionari ucraini durante le elezioni presidenziali.
allo scopo esplicito di smascherare i presunti legami tra l'allora candidato Donald Trump, Paul
Manafort, e la Russia. "Politico" ha anche riportato su un articolo del Financial Times che citava un cittadino ucraino legislatore, Serhiy Leschenko, dicendo che la candidatura di Trump ha causato "la più ampia politica di Kiev", per fare qualcosa che non avrebbero mai tentato prima d'ora: intervenire, indirettamente, in un'elezione negli Stati Uniti. "
Il rapporto indica che il Comitato Nazionale Democratico ha incoraggiato Chalupa a interfacciare con il personale dell'ambasciata ucraina per "organizzare un'intervista in cui Poroshenko [presidente dell'Ucraina] potrebbe discutere dei legami di Manafort con Yanukovych. " Chalupa ha incontrato anche Valeriy Chaly, ambasciatore dell'Ucraina negli Stati Uniti, e Oksana Shulyar, un grande aiuto all'Ucraina, ambasciatore nel marzo 2016 e ha condiviso le sue presunte preoccupazioni su Manafort. I rapporti affermano che lo scopo della loro riunione iniziale era quello di "organizzare un ricevimento di giugno presso l'ambasciata per promuovere "Ucraina." Tuttavia, un altro funzionario dell'ambasciata ucraina, Andrii Telizhenko, ha detto a Politico che Shulyar lo ha incaricato di assistere Chalupa con la ricerca per collegare Trump, Manafort e i Russi. Secondo come riferito ha detto, "[t]hey stavano coordinando un'indagine con la squadra di Hillary su Paul Manafort con Alexandra Chalupa" e che "Oksana [Shulyar] stava tenendo tutto questo in silenzio.....l'ambasciata ha lavorato a stretto contatto con" Chalupa.
Le azioni di Chalupa sembrano dimostrare che contemporaneamente lavorava per conto di un'ambasciata di un governo straniero, l'Ucraina, e a nome della campagna del DNC e di Clinton, nel tentativo di influenzare non solo la popolazione votante degli Stati Uniti, ma anche i funzionari del governo degli Stati Uniti. Infatti, Telizhenko ha ricordato che Chalupa ha detto a lui e Shulyar, "[i]f possiamo ottenere abbastanza informazioni su Paul", o il coinvolgimento di Trump con la Russia, può ottenere un'udienza al Congresso a Settembre. " Più tardi, Chalupa ha incontrato il personale dell'ufficio di Democratico Marcy Kaptur per discutere di un'indagine del Congresso. Un tale pubblico non solo gioverebbe alla campagna di Hillary Clinton, ma andrebbe anche a vantaggio della campagna del governo ucraino, che all'epoca lavorava contro la campagna Trump. Quando
Politico ha tentato di chiedere all'ufficio del rappresentante Kaptur circa l'incontro, l'ufficio lo ha definito un "touchy soggetto."
A parte l'apparente evidenza di collusione tra il DNC, la campagna di Clinton, e Governo ucraino, le azioni di Chalupa implicano la legge sulla registrazione degli agenti stranieri.
Come sapete, il Comitato sta pianificando un'audizione sull'applicazione delle FARA. Date le
relazioni pubbliche di queste attività a sostegno di un governo straniero, è imperativo che il Dipartimento di Giustizia spiega perché non le è stato richiesto di registrarsi alle FARA.
FARA richiede alle persone fisiche di registrarsi presso il Dipartimento di Giustizia se agiscono, anche per il tramite di un intermediario, "come agente, rappresentante, dipendente, dipendente o dipendente" o "in qualsiasi altro modo", capacità" su richiesta di un committente straniero, compreso un partito politico straniero, ai fini di impegno con un funzionario degli Stati Uniti. La registrazione si applica a chiunque tenti di influenzare un funzionario del governo degli Stati Uniti per conto di un preside straniero nel tentativo di "formulare", adottare[], o cambiare la politica interna o estera degli Stati Uniti. " In quanto tale, l'attenzione è stata posta sulla politica interna o estera degli Stati Uniti.
delle FARA è quello di richiedere la registrazione per le persone impegnate in attività politiche o quasi-politiche, per conto di un governo straniero. Allo stesso modo, una persona le cui attività sono soggette a registrazione sotto la FARA e che invia materiale informativo "per o nell'interesse di [a]".
il "committente straniero" con l'intento o la convinzione che tale materiale sarà diffuso almeno tra i seguenti soggetti due persone devono trasmettere il materiale al Procuratore Generale entro 48 ore dal momento in cui si è verificato l'evento. In particolare, la mancata registrazione è un reato in corso. In particolare, la mancata registrazione è un reato in corso.
In base ai documenti forniti al Comitato, il Dipartimento di giustizia ha richiesto che il Dipartimento di giustizia Podesta Group e Mercury LLC per registrarsi presso le FARA per lavorare per conto dell'Ucraina. La loro registrazione è stata richiesta anche se il cliente, il Centro europeo per l'istruzione e la formazione professionale del'Ucraina moderna (ECFMU), ha scritto una lettera in cui afferma di non essere controllata direttamente o indirettamente dal governo ucraino. Questo non ha avuto importanza per il Dipartimento di Giustizia perché il loro l'attività di lobbying non doveva "avvantaggiare gli interessi commerciali" dell'ECFMU, ma piuttosto promuovere "gli interessi politici o pubblici di un governo o di un partito politico straniero". Il Dipartimento di Giustizia ha chiarito che una persona che agisce nell'interesse politico o pubblico di un il governo straniero deve registrarsi sotto FARA. Come tale, perché Podesta e Mercurio sono stati che operano effettivamente per conto degli interessi del governo ucraino, sono stati tenuti a registrarsi.
A differenza di quella situazione in cui il Gruppo Podesta e Mercury LLC lavoravano per la
intermediario (EFCMU) e non il governo ucraino, qui Chalupa avrebbe lavorato direttamente con i funzionari del governo ucraino a beneficio dell'Ucraina, facendo pressione sul Congresso a nome di
Ucraina, e ha lavorato per minare la campagna Trump a nome dell'Ucraina e del Clinton Campagne. Di conseguenza, questi fatti sembrano essere esattamente il tipo di attività che il Congresso intendeva svolgere da raggiungere con le FARA. Si prega di rispondere alle seguenti domande:
1. Quali azioni ha intrapreso il Dipartimento di Giustizia per far rispettare i requisiti delle FARA?
per quanto riguarda Chalupa, visto il resoconto pubblico delle sue azioni a nome dell'ucraino
governo?
2. Perché il Dipartimento di Giustizia non le ha richiesto di registrarsi presso le FARA?
3. Il Dipartimento di Giustizia ha inviato una lettera di indagine a Chalupa? In caso affermativo, si prega di fornire una
copia. In caso contrario, perché no?
4. Ai sensi del 28 C.F.R. § 5.2, ogni agente presente o potenziale di una società estera può richiedere
un parere consultivo del dipartimento di giustizia sulla necessità di registrazione. Ha
Chalupa ne ha mai richiesto uno in relazione al suo lavoro per conto dell'ucraino.
governo? In caso affermativo, si prega di fornire una copia della richiesta e del parere.
5. Si prega di differenziare i fatti che hanno richiesto a Podesta Group e Mercury LLC di
di Chalupa.
6. Sta indagando sull'intervento del governo ucraino nel 2016.
per conto della campagna di Clinton? In caso contrario, perché no?
7. State indagando sui legami e il coordinamento tra il governo ucraino e
individui associati alla campagna di Hillary Clinton o alla campagna di Hillary Clinton o della Nazionale Democratica.
Comitato? In caso contrario, perché no?
Prevedo che la sua risposta scritta e i documenti di risposta non saranno classificati.
Si prega di inviare tutto il materiale non classificato direttamente al Comitato. In linea con i requisiti
dell'Executive Order 13526, se uno qualsiasi dei documenti sensibili contiene informazioni classificate si prega di separare tutto il materiale non classificato all'interno dei documenti classificati, fornire tutti i documenti classificati. informazioni non classificate direttamente al comitato, e fornire un addendum classificato all'elenco delle informazioni non classificate al Ufficio della sicurezza del Senato. Il Comitato rispetta tutte le leggi e i regolamenti che regolano l'attività dell'Ufficio di sicurezza del Senato, trattamento delle informazioni classificate. Il Comitato non è vincolato, in mancanza del suo previo accordo, da eventuali restrizioni al trattamento o istruzioni sulle informazioni non classificate, unilateralmente asserite dall'autorità competente.
Grazie in anticipo per la vostra collaborazione con questa richiesta. Si prega di rispondere entro e non oltre il 3 agosto 2017. Se avete domande, contattate Josh Flynn-Brown della mia commissione giudiziaria
(202) 224-5225.
Cordiali saluti,
Charles E. Grassley
Presidente
Commissione del Senato per la magistratura