E' chiaro da tempo che Q fornisce informazioni affidabili, ma ora sappiamo finalmente da una fonte sicura da dove provengono.
Gen. Paul E. Vallely, ex generale a 2 stelle, è stato recentemente intervistato su Internet Radio canadese AmeriCanuck. In un'intervista completa sono stati informati Q-Anon, l'Antifa, il Deep State, la politica e le maggiori minacce per gli Stati Uniti.
Gen. Vallely è stato chiesto: "Chi è la persona o l'organizzazione che si definisce Q?"
Gen. Vallely rispose: "Q-Anon è un'informazione che proviene da un gruppo chiamato The Army of Northern Virginia. Si tratta di un gruppo di specialisti dell'intelligence militare con oltre 800 dipendenti che consigliano il presidente. Il Presidente non ha più molta fiducia nella CIA o nella DIA (Defense Intelligence Agency). Quindi il Presidente dipende da persone reali, la maggior parte delle quali sono operazioni speciali. "Qui e' dove Q attinge ad alcune delle sue informazioni."
(L'intervista inizia da 29:00 e la parte relativa a Q inizia da 32:38.)
Listen to "Americanuck Radio - 20191014" on Spreaker.
Analisi e contesto storico - Pelle d'oca pura!
La parte relativa a Q è relativamente breve, ma il contenuto informativo è immenso e di importanza storica, in quanto non ci sono state finora informazioni ufficiali sull'origine delle Q-drops. Gen. Vallely parla dell'"Army of Northern Virginia" e significa senza dubbio The United States Army Intelligence Support Activity (USAISA), che è anche conosciuta come The Army of Northern Virginia e appartiene al United States Army Intelligence and Security Command (INSCOM). Il generale Stubblebine, un noto 9/11 Truther della prima ora, dirigeva il Dipartimento di Metodi Parapsicologici in questa unità speciale dell'epoca. Stubblebine è stato uno dei primi militari di alto livello a parlare un linguaggio semplice. Ha detto fin dall'inizio che un attacco così grande come l'11 settembre non era possibile senza che gli addetti ai lavori ne fossero a conoscenza. Senza entrare nel dettaglio, diventa subito chiaro che "Q" è un'unità assolutamente di alto livello, ovviamente dotata di tecnologie che conosciamo solo dai film di fantascienza. L'USAISA è così segreta che, dalla sua dissoluzione ufficiale nel 1989, ha utilizzato ogni due anni nuovi pseudonimi; i nomi in codice noti sono Centra Spike, Torn Victor, Quiet Enable, Cemetery Wind e Grey Fox.
L'altro esercito di Nothern Virginia
Originariamente l'Esercito della Virginia del Nord era la forza primaria degli Stati Confederati d'America durante la guerra civile americana dal 1861 al 1865. Il mio primo documento del seminario era sulla guerra civile americana e, sebbene non avessi informazioni di base all'epoca, mi era chiaro fin dall'inizio che non si trattava di schiavitù, ma di motivi economici e di potere politico. A causa del mio stato attuale delle conoscenze devo correggere la mia tesi di allora, perché si trattava molto della questione degli schiavi, ma non di quella dei neri, ma della schiavitù di tutta la popolazione!
1865: La grande resa del generale Lee - Un branco con il diavolo?
Durante la resa, Lee ha dichiarato il suo onore a se stesso e ai suoi soldati di non alzare mai più la mano contro gli Stati Uniti. In cambio, Gen. Concedi, per non essere perseguito dalle autorità degli Stati Uniti, a condizione che mantengano la parola d'onore e le leggi valide. Lee poi tornò a casa; quando dopo la guerra ci fu una chiamata per portare lui e altri confederati di alto rango alla giustizia, questo fu ostacolato, tra l'altro, dalla promessa di Grant. La maggior parte degli americani non sono ancora consapevoli di ciò che il Gen. Lee si è messo nei guai con questo branco, consapevolmente o inconsapevolmente. Quello che è successo esattamente è ancora oggi controverso, ma ci sono sorprendenti paralleli alla "leggenda della spinta del pugnale". Maggiori informazioni su questo tema esplosivo sono spiegate nell'opera contemporanea di Edaward Pollard (1866) "The Lost Cause".
Dopo la guerra civile, gli Stati Uniti d'America hanno ricevuto un nuovo volto. I vecchi ideali dei padri fondatori, basati sulla libertà e l'autodeterminazione, sono stati gettati in mare e sostituiti da una dittatura aziendale centralista. Questa indicibile svolta fu inaugurata il 21 febbraio 1871 con la "Legge del 1871". Quel giorno, il Congresso ha trasformato gli Stati Uniti d'America in una società. (cfr. FORTY-FIRST CONGRESS. SEss. III. CH. 61, 62. 1871.)
Attraverso questo documento, tutte le aree degli Stati Uniti sono state subordinate ad una nuova amministrazione straniera chiamata District of Columbia (Washington, D.C.), che ancora oggi è impegnata nei confronti dei suoi creditori, cioè la nobiltà finanziaria. Il campo fu preparato proprio all'inizio della guerra civile, quando il Congresso introdusse la prima imposta sul reddito ai sensi del Revenue Act del 1861 per trasferire i costi della guerra o debiti di guerra al popolo. Lo stesso è stato tentato già nel XVIII secolo, quando ha innescato la Rivoluzione Americana del 1765.
Nota: All'epoca la gente sapeva ancora cosa significa sovranità!
Prospettive: Trump parla di rivoluzione!
Alla fine di giugno 2018 il presidente Trump ha dichiarato in una conferenza stampa esplosiva:
"(.....) I dazi doganali possono essere una cosa molto positiva. Sai, ai vecchi tempi, quando avevamo i dazi doganali, non avevamo imposte sul reddito. (.....) Se la gente voleva entrare [nel nostro paese], doveva pagare un prezzo. Se volevi saccheggiare la nostra tesoreria, dovevano pagare un prezzo. Non avevamo imposte sul reddito, non c'era bisogno di imposte sul reddito. Non avevamo debiti. (…)“
Nei discorsi della sua campagna elettorale Trump sottolinea ripetutamente che negli Stati Uniti è in atto una rivoluzione e che vuole restituire il governo al popolo. Con questo egli intende senza dubbio la liberazione dall'aristocrazia finanziaria, la schiavitù del debito e il ripristino della sovranità popolare.
Come promemoria, il 23 dicembre 2017, Q ha pubblicato una foto della Rivoluzione Americana e due giorni dopo il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha condiviso la stessa immagine su Twitter.
Le tasse sono state introdotte per finanziare la macchina da guerra e costituiscono l'ultimo sistema di incentivo a fare guerre senza fine.
Perché la rivoluzione Q richiede così tanto tempo?
L'Alleanza Q doveva ovviamente scegliere tra un colpo di stato e uno sconvolgimento democratico. Se Trump avesse perso le elezioni contro Hillary, probabilmente si sarebbe verificato un colpo di stato militare. Ma Trump è stato eletto e quindi un movimento popolare democratico di base potrebbe essere lanciato per eliminare politicamente e legalmente lo Stato profondo. Questa variante richiede un po' più tempo, ma è più sicura e sostenibile.
Cosa significa per noi la Q-rivoluzione americana?
Lo stato profondo è collegato in rete a livello internazionale. Se si frantumato negli Stati Uniti, avrà sicuramente ripercussioni globali. Allo stesso tempo, non dobbiamo dimenticare che Trump è stato eletto dal popolo. A causa dell'impressionante lavoro educativo dei media alternativi e di una campagna elettorale abile, abbastanza persone negli Stati Uniti si sono allontanate dalla propaganda tradizionale e hanno mostrato la loro volontà alle urne. Inoltre, la crisi del 2008 aveva lasciato tracce enormi e il sogno americano era più che sognato. Un quadro simile emerge anche in Europa. La prosperità e la sicurezza interna si stanno deteriorando e sempre più persone vedono attraverso le menzogne dei media. I rapporti di potere politico si stanno spostando di conseguenza ed è prevedibile che l'aspirante movimento populista si impadronisca presto del potere, come negli Stati Uniti. Il Deep State ovviamente combatterà fino all'estremo opposto con tutti i mezzi possibili, ma con il necessario sostegno degli Stati Uniti, dovremmo essere in grado di ribaltare la situazione nel prossimo futuro. Gli inglesi sono sulla buona strada, anche se il Deep State resiste con mani e piedi. In una rivoluzionaria telefonata dal vivo tra Nigel Farage e Donald Trump, quest'ultimo ha suggerito un'alleanza Brexit tra Farage e Johnson. Se i due fossero ancora in grado di raggiungere un accordo, nulla si opporrebbe al Brexit e lo Stato profondo subirebbe una solida sconfitta. Simile alle elezioni a briscola, il Brexit è stato anche un referendum democratico.