Nella mia ultima colonna qui su X22, ho discusso il motivo per cui Christopher Steele e Glenn Simpson di Fusion GPS non saranno in grado di evitare di essere incriminati dallo Special Counsel John Durham.
In questa nuova rubrica, ho intenzione di espandere un'altra ottima ragione per cui Steele e Simpson saranno incriminati:
L'ufficio dell'avvocato speciale sarà in grado di dimostrare che Steele e Simpson hanno consapevolmente preso dati estratti illegalmente su Michael Cohen, il generale Michael Flynn, Carter Page e Paul Manafort da appaltatori privati della Georgia Technical e Neustar.
Ora, non è certamente una nuova informazione che qualcuno stava passando a Fusion GPS materiale che veniva estratto dai database federali, e Steele ha finito per usare alcuni di quei dati nel suo dossier - specialmente per il suo memo su Michael Cohen che era a Praga, in Cecoslovacchia, per pagare gli hacker che presumibilmente hanno rubato le email del DNC. I ricercatori dello SpyGate come Jeff Carlson, Tracy Beanz e io stavamo scrivendo di questo più di tre anni fa.
La novità è che l'accusa di Durham all'avvocato di Perkins Coie Michael Sussmann ha finalmente tirato indietro il sipario e ha iniziato a rivelare chi erano gli appaltatori federali privati. Si trattava di Rodney Joffe di Neustar e di diversi ricercatori tecnologici della Georgia Technical University.
Una delle ragioni principali per cui Durham e il suo staff hanno scritto l'atto d'accusa di Sussmann come hanno fatto, essenzialmente esponendo l'intera tabella di marcia di una cospirazione criminale per inventare le bufale della collusione Trump/Russia, era di rivelare l'uso di appaltatori federali da parte degli operatori privati della campagna Clinton sia a Perkins Coie che a Fusion GPS. Invece di una o due pagine di semplice dichiarazione del reato, il documento porta il lettore in un viaggio in cui una delle parti principali della storia riguarda come l'accesso a database governativi classificati è stato abusato da appaltatori privati di cybersicurezza per scopi politici di parte.
È così che la trappola si chiude su Christopher Steele e Glenn Simpson di Fusion GPS. Non solo Steele ha dato ai funzionari federali 2 storie diverse su chi fosse il suo PSS; sembra sempre più che Durham sia in grado di provare che Steele e Simpson stavano consapevolmente prendendo dati estratti illegalmente e rubati da appaltatori governativi privati e usandone alcuni nel dossier di Steele.
Come molti ricercatori di lunga data sullo SpyGate, ho aspettato per più di 3 anni di scoprire chi fossero gli appaltatori federali privati di cybersecurity che hanno fornito a Fusion dati estratti illegalmente. E ora lo so, grazie all'atto d'accusa di Sussmann.
L'atto d'accusa chiarisce che i ricercatori tecnici stavano estraendo i database federali a cui avevano accesso per informazioni politicamente sensibili che potevano passare agli operatori politici privati di Hillary Clinton. Tutte le persone coinvolte nell'estrazione di questi dati conoscono le ripercussioni di essere sorpresi a fare questo, poiché la responsabilità penale non è solo di chi prende i dati, ma si estende anche a chi li riceve e ne fa uso - se si dimostra che sanno che sono stati rubati e da dove provengono i dati. E sarebbe molto difficile credere che Steele e Simpson non sapessero da dove Joffe e i ricercatori del Georgia Tech stavano prendendo questi dati.
Così, al momento attuale, sembra che Christopher Steele possa essere incriminato per TRE cose diverse:
1) false dichiarazioni a funzionari federali [perché ha detto ad almeno un'agenzia federale una bugia su chi fosse il suo PSS]
2) associazione a delinquere per fabbricare una falsa bufala e darla alle forze dell'ordine federali, sprecando così il tempo e le risorse dei federali per inseguire una bufala - che è esattamente quello che è successo nel caso della Banca Alfa
3) prendere dati ottenuti illegalmente da un database federale e usarli come parte della bufala, come ha fatto con la voce "Michael Cohen sbagliato a Praga" nel suo dossier.
Per quanto riguarda quale delle 3 possibili accuse sia incriminato per primo, dovremo aspettare e vedere cosa fa Durham.
A proposito, questo probabilmente spiega perché Steele era così esplicito nella sua intervista con George Stephanopoulos della ABC nel credere ancora fermamente alla storia di Cohen a Praga. Sa che almeno uno dei prossimi atti d'accusa di Durham contro di lui menzionerà la storia di Cohen-in-Prague, e farà un'immersione profonda su come Steele sia finito con i dati, chi glieli ha dati e da dove provengono.
Non è stata solo l'Alfa Bank
Paul Sperry aveva un articolo su RCI a settembre in cui sosteneva che i dati dell'Alfa Bank erano lontani dagli unici dati che questi criminali hanno preso illegalmente dalle banche dati e consegnato ai loro amici di Perkins Coie & Fusion. Sperry dice che c'era un "dossier digitale" che è stato compilato su diversi obiettivi chiave legati a Trump:
"Il Clinton Campaign Project, dicono queste fonti, ha anche coinvolto la compilazione di un "dossier digitale" su diversi funzionari della campagna Trump - tra cui il tenente generale Michael Flynn, Paul Manafort, George Papadopoulos e Carter Page. Questo sforzo ha sfruttato dati Internet altamente sensibili e non pubblici relativi alle loro comunicazioni e-mail personali e alla navigazione web, noti come indirizzi IP.
Per estrarre i dati, la campagna Clinton ha arruolato una squadra di appaltatori informatici della Beltway e ricercatori universitari con autorizzazione di sicurezza che spesso collaborano con l'FBI e la comunità di intelligence. Hanno lavorato da un documento della campagna di cinque pagine chiamato "Trump Associates List". "
Abbastanza sorprendentemente, Flynn, Manafort, Page e Cohen sono i principali associati di Trump che sono stati presi di mira nel Dossier Steele. Sono stato piuttosto sorpreso che la storia di Sperry non abbia ricevuto più attenzione nel momento in cui l'ha pubblicata il 23 settembre.
Alcuni ricercatori dello SpyGate, come me, hanno a lungo sospettato che la ragione per cui la sezione "Michael Cohen a Praga" appare nel dossier di Steele è perché Fusion ha ricevuto un'intercettazione di comunicazioni elettroniche da un database federale in cui un Michael Cohen è stato effettivamente visto a Praga attraverso i dati del telefono cellulare. E Steele, lavorando su quell'intercettazione di dati trasferiti illegalmente, scrisse un memorandum per il suo dossier anti-Trump, in cui inventò la fantasia che questo fosse l'avvocato della Trump Organization.
Ma ... il Michael Cohen che era a Praga si è rivelato essere il Michael Cohen sbagliato.
Sembra sempre di più che alcune delle affermazioni più speculative del dossier possano essere ricondotte a questi appaltatori privati che stavano alimentando Perkins Coie e Fusion GPS - e per estensione, la campagna della Clinton - dati che erano stati estratti illegalmente dai database federali.
Quando gli è stato chiesto chi fossero le sue fonti, Steele ha dato più storie a diversi funzionari federali.
Danchenko.
Trubnikov.
Surkov.
Steele non poteva anche ammettere, quando interrogato sulle sue fonti, che la fonte di alcune delle affermazioni del dossier erano appaltatori privati che gli passavano informazioni ottenute illegalmente dai database federali usando i nomi di specifici obiettivi legati a Trump. Soprattutto se sapeva che quei dati erano stati ottenuti illegalmente.
Perché questo sarebbe un reato federale.
Notate il linguaggio dello statuto. Non è solo la persona che prende le informazioni classificate illegalmente e le dà ad un'altra persona che è in seri problemi legali:
Chiunque **pubblica** o **fa uso di** quelle informazioni rubate può anche essere legalmente responsabile. Come se... diciamo per esempio.... prendessero quei dati rubati su un 'Michael Cohen a Praga' e li mettessero in un dossier che finisce per essere consegnato a funzionari dell'FBI che poi ne usano parti in un mandato di spionaggio. Oppure prendono i dati rubati sui ping del computer da un server legato a Trump e li mettono in un libro bianco e in chiavette che fingono che il server di Trump fosse una specie di canale di ritorno per il governo russo.
La storia della bufala di Michael Cohen a Praga si è sempre distinta nel momento in cui Buzzfeed ha pubblicato il dossier perché è stata la primissima accusa che è stata sfatata a partire da gennaio 2017. Ma quante **altre** accuse nel dossier di Steele si riveleranno essere basate su casi meno ovvi di Joffe e compagnia che forniscono a Fusion GPS dati estratti illegalmente su Cohen, Page, Flynn, Manafort e altri?
Dovremo aspettare e vedere!
t.me/QlobalChangeItalia
t.me/QC_Italia_BlogFEED