martedì 7 settembre 2021

Cos'è successo sulla Terra - Parte 2: "Delle Mappe e dei Maghi"


Ecco una bella immagine della nuova mappa standard del mondo di Alex Gleason del 1892 che era in proiezione al moderno college di Blackheath in Inghilterra. Si afferma nella parte superiore della mappa che è scientificamente e praticamente corretta. Il modo in cui la mappa di Gleason differisce significativamente dalle mappe standard del mondo è nella sua rappresentazione dei poli. Come si può vedere dal confronto con una mappa convenzionale del mondo, la differenza principale nella mappa di Gleason è che il polo nord è effettivamente situato al centro della terra. E a prima vista, il polo sud, o quello che è conosciuto come Antartide, sembra mancare. Ad un'ispezione più attenta, tuttavia, ci si rende conto che l'Antartide è effettivamente presente e costituisce la maggior parte della massa terrestre. Sulla mappa di Gleason, l’Antartide è un anello di ghiaccio che copre l'intera parte esterna della terra. La mappa di Gleason è diventata una sorta di documento storico canonico per i Terrapiattisti.


Molti spesso ripostano l'immagine su internet considerandola una prova solida che confuta il modello eliocentrico della terra, o in altre parole, dimostrano che la terra non è un globo che gira nello spazio, ma un piano circolare piatto e stazionario.

Questa non era una prova sufficiente per me.

E mentre gravitavo verso l'idea di un gigantesco muro di ghiaccio avvolgente come un concetto pulito, sapevo che avevamo una vasta quantità di prove che dimostravano l'esistenza di spazio, pianeti sferici e intere scienze dedicata a risolvere gli enigmi matematici della fisica. Voglio dire, siamo sbarcati sulla luna, per l'amor di Dio! Sicuramente se la terra fosse stata piatta e stazionaria, allora qualcuno l’avrebbe già capito. Queste anime coraggiose hanno fatto l'impensabile. Sono volati sulla luna. Sono atterrati, hanno fatto i primi passi prudenti e hanno piantato la bandiera americana. La NASA ha inviato diversi equipaggi sulla luna nelle successive missioni Apollo. Sono persino riusciti a filmare l'Apollo 17 che lasciava la luna.


Aspettate. Se questo è il filmato dell'equipaggio che lascia la luna e fa il viaggio di ritorno sulla terra, chi hanno lasciato indietro per filmare il loro decollo? E aspettate. Non pensate che quelle emissioni colorate al decollo sembrino un po' finte? Non ho visto razzi successivi, produrre questo tipo di colori abbaglianti.

E suppongo che abbiano affermato di aver perso tutti i dati della missione, ma forse era solo una coincidenza.

Ho iniziato a guardare un po' più da vicino la NASA, e quello che ho trovato è stato scioccante. Posso dire con certezza che la NASA sta davvero mentendo al mondo e ha mentito sin dalla sua fondazione, nel 1958, ma non credetemi sulla parola. A volte non si può dire alla gente la verità. Bisogna mostrargliela. Quindi permettetemi di mostrarvela. Allacciate le cinture e sedetevi bene perché “Houston, abbiamo un grosso problema.”


Ok... Um, era un grosso problema con il marmo blu e sto per zoomare qui e mostrarvi qual è il problema. Queste sono tutte immagini composite in cui non sono davvero molto bravi con Photoshop perché stanno usando lo strumento “clone” di Photoshop per replicare le nuvole. Questa nuvola è una copia di questa nuvola. Vedete le formazioni, sono identiche, formazioni identiche, queste qui, una accanto all'altra, una accanto all'altra. Quindi vedete questa specie di forma a forma di W proprio qui, replicata proprio qui. Questo è esattamente lo stesso di quella nuvola. Um, sapete, le stesse nuvole proprio qui. E la stessa cosa dall'altra parte del mondo, hanno la stessa cosa in corso. Sapevano di essere disattenti qui. Guarda 1, 2, 3, 4, 5, le stesse formazioni replicate proprio lì. Questi due replicati, le stesse identiche formazioni proprio qui. Um, questo qui è un clone di quello lì.


Voglio dire, davvero? Quindi mi stai dicendo che potremmo scattare foto di Giove e Saturno, pianeti enormi e massicci. E stiamo andando su Plutone, ma non abbiamo una sola immagine legittima della Terra dallo spazio? Questo non è un composito, guardate questa foto qui. Presumibilmente la stessa missione, gli stessi che hanno scattato la foto della foto più famosa della nostra terra. Vado a salvare l'immagine con nome, e vediamo, la luna Apollo si chiama Apollo moon 17, e la apro in Photoshop. E se quelli di voi pensano che questa difficoltà tecnica sia stata pianificata e pensano che io stia truffando, andate a farlo da soli perché troverete esattamente la stessa cosa. Non ho niente da nascondere qui. Questo è in diretta. Ok, faccio uno zoom sulla terra in Photoshop. Vedete la terra messa, regolate i livelli, e io vado a livelli qui e porto i livelli in alto. Oh, oh, cos'è quello? Perché c'è una scatola quadrata intorno alla terra? Presumibilmente presa dagli scienziati sulla luna e dall'Apollo 17… La gente si chiede perché non mi fido della NASA. Ecco perché non mi fido della NASA.


Solo un altro esempio della NASA di finzione spaziale, date un'occhiata qui. Questa, presumibilmente è un’immagine di Giove: niente di più che falsificazione CGI. Per supporre che l'Aurora sia verso il nord. Date un'occhiata qui al sito ufficiale della NASA dove si afferma che Hubble cattura vivid Auroras nell'atmosfera di Giove. Ecco il problema. La data del 30 giugno 2016. Date un'occhiata a questo. Un'altra cosiddetta immagine ufficiale di Giove. Questa è del 2014. Vedete qui il problema? Diamo un'occhiata più da vicino alle presunte due immagini di Giove fornite dalla NASA. Ecco il problema. Ancora? 2016, 2014. Qual è la differenza qui? Beh, avete visto, hanno aggiunto le presunte aurore a nord e questo non è altro che un albero di Natale. Datemi una pausa, date un'occhiata qui. Voglio dire, tutte le nuvole sono nella stessa esatta posizione. Solo che l'immagine del 2016 è un po', diciamo, più scura. È un po' più chiara nel 2014, ecco un side by side la gente non può vedere cosa sta succedendo con la NASA, nient'altro che falso datemi una pausa. Questo è, è un'insulto completo se avete un cervello nella vostra testa.


È diventato immediatamente chiaro come lo fanno. Ed è solo la tecnologia dei videogiochi. Ora, se fate parte della squadra dei geek o dei tecnici, beh, allora avete già conosciuto questa tecnologia. E quindi passiamo al video che ha attirato la mia attenzione e vedrete le stesse cose che ho visto io. Guardiamo.


Quindi, ciò che è significativo di questo video è, numero uno, che era in diretta per i bambini della scuola. Numero due, abbiamo questo animale di peluche che sta transitando su un altro canale video. E l'attore è in grado di raggiungere e afferrare questa bambola nello spazio reale 3D e manipolare questa bambola con le mani. E quindi l'unico modo per ottenere tutto ciò è con una tecnologia. E quella tecnologia è la realtà virtuale. Ancora più importante, però, qualcosa chiamato realtà virtuale argomentata. Questo prende gli oggetti nello spazio 3D da un mondo di realtà virtuale e li mette nel nostro mondo su un altro schermo, che possiamo vedere, manipolare e toccare con contatti di realtà virtuale o ochhiali. In questo prossimo segmento vi mostrerò come la NASA prende gli oggetti nello spazio 3D, li ruota e li manipola, e possono farlo con l'acqua, con la stoffa, con qualsiasi cosa. E la cosa bella è che possiamo prendere quello che stanno facendo, quello che stanno vedendo con le loro lenti a “contatto aumentate” di realtà virtuale, e metterlo su un livello video separato. Dal vivo, si dal vivo e fare tutto questo in tempo reale.

Oh 45 minuti di fila della NASA che ha incasinato la configurazione della realtà virtuale. Ho cercato di scegliere alcune clip che erano ovvie e altre non così ovvie. Vi mostro alcuni dei contatti. Vedremo Tim peak con le sue lenti a contatto, ma queste sono contatti di realtà virtuale sovrapposto agli occhi, in modo che gli attori possano interagire con le cose nello spazio 3D, tutto in tempo reale. E nella prossima inquadratura, potremo vedere l'intero braccio impostato. E il guanto di realtà virtuale che copre tutto il braccio e la mano, questo permette al software di trasmettere ciò che vediamo in video come il suo braccio nella maglietta. Ok. Qui c’è Tim peak, ma il sistema ha dei glitch, il sistema si guasta e il software non segue correttamente la sua mano. E Tim fa scivolare la mano sotto le altre dita che si interrompono, che tiene saldamente al microfono, il che sarebbe impossibile.


Non credo che sia colpa di Tim. Normalmente Tim muove sempre le altre dita verso l'alto mentre fa scivolare la mano sotto. Penso solo che il sistema non abbia risposto ai suoi movimenti qui. Lui ha detto che la realtà virtuale sta indossando lenti a contatto aumentate. per poter interagire con questi oggetti in 3D. Ora in questa scena, il ragazzo a sinistra e la camicia verde, pensa di vedere un oggetto in 3d che gli viene trasmesso. Quindi lui, lo mette di lato. Guarda dritto davanti a sé perché sta guardando un oggetto che ruota di fronte, davanti a lui. Ma il canale video è iinattivo e si suppone che mostri agli spettatori ciò che noi dovremmo vedere. E così non riusciamo a vedere l'oggetto che lui ha visto. E vorrei solo riassumere questo come un giorno davvero terribile, brutto, orribile per la NASA.


Video bolle d’aria:

Così, molte volte, nelle passeggiate spaziali al di fuori della stazione spaziale internazionale, possiamo vedere bolle d'aria che salgono. Puoi parlare di come ci sono le bolle d'aria?

Puoi essere più specifico?

Un sacco di volte durante il filmato della nasa, si vedono le bolle che escono dai caschi o tipo di sotto di voi, um, come si spiegano le bolle nello spazio?

Sì, non sono sicuro di cosa tu stia parlando esattamente. Si potrebbe, c'è ora a volte l'acqua nel casco e viene dal sudore o dagli indumenti di raffreddamento. E, um, sai, in alcune passeggiate spaziali, ho come l'acqua nel casco, non come se stessi per annegare. E poi piccoli pezzi d'acqua probabilmente provenivano dal sudore.

Spesso all'esterno della stazione spaziale, si liberano piccoli pezzi di, sapete, è un ambiente davvero duro là fuori e l'esterno della stazione spaziale viene picchiato abbastanza bene. E a volte, sai, vedrai solo una piccola macchia di vernice o qualcosa che potresti aver rotto che galleggia via dalla tuta. E, uh, sapete, questo è generalmente quello che è. Non ho mai visto nessun tipo di bolla d'aria da nessuna parte.

Potrebbe essere che si sta filmando in una piscina subacquea e non sei davvero là fuori.. 



E poi c'è questa ricerca ufficiale della NASA sulla dinamica di un aereo che funzionerebbe su una terra piatta e non rotante, una terra piatta e non rotante, piatta e non rotante.

Oh cazzo!

So che la NASA ha un enorme budget multimiliardario, ma perché l'organizzazione dovrebbe sprecare il finanziamento della ricerca per un aereo che funziona su una terra piatta e stazionaria? Pensavo che vivessimo su un globo rotante nello spazio. Non è come se la Toyota progettasse una nuova auto che attraversa la lava? Non verrebbe mai usata e sarebbe un enorme spreco di denaro. Tutto questo è divertente fino a quando non si inizia davvero a riflettere sulla NASA come menzogna. Perché la più grande organizzazione spaziale, la cui dichiarazione di visione sul loro sito web sostiene che è un obiettivo di “scoprire ed espandere la conoscenza a beneficio dell'umanità”, mente? Dove è finito esattamente il loro budget annuale multimiliardario? Negli ultimi cinque anni, il bilancio totale annuale tra 2016 e 2020 della Nasa ammonta a oltre cento miliardi di dollari.


Perché dovrebbero commettere tali azioni fraudolente se vogliono beneficiare l'umanità con la loro comprensione ed esplorazione dello spazio? E se non possiamo fidarci che la più famosa di tutte le organizzazioni spaziali ci dia una verità, allora la terra è davvero quello che ci hanno fatto credere che sia? E poi ricordo il trattato delle Nazioni Unite del 1959, che proibisce e regola tutte le attività globali sul continente Antartico e assicura che il continente non appartiene a nessuna nazione. Con la mappa di Gleason in mente, ho iniziato a chiedermi se l'Antartide fosse davvero quello che ci era stato detto che era: era davvero un paradiso bianco e gelido incontaminato come ci mostra sir David Attenborough, con i pinguini giocano nella neve? potrebbe davvero essere un'enorme muro di ghiaccio che circonda tutta la terra?


E poi qualcosa mi è venuto in mente e mi ha fermato nel mio percorso. Come ho fatto a non notare che mi stava fissando in faccia per tutto il tempo: la mappa di Gleason, nascosta in bella vista nel logo delle Nazioni Unite. Guardate, il polo nord è al centro, proprio come la mappa di Gleason. E perché manca l'Antartide? Ad un esame più attento ho capito che il logo era incorniciato in un alloro circolare. So dall'antica mitologia greca che la foglia di alloro venne a simboleggiare Apollo. Apollo, proprio come le missioni lunari.Mmmm

Nell'antica Roma l’alloro non era permesso per usi profani e accenderlo ai fuochi dell’altare era severamente vietato. E sapevo dal trattato che l'ONU aveva severamente vietato l'esplorazione e lo sfruttamento dell'Antartide, c'era un messaggio in questo? Ho iniziato a scavare e poi ho capito che non solo le Nazioni Unite avevano questo logo, ma anche l'organizzazione marittima internazionale, l'organizzazione internazionale dell'aviazione civile e l'organizzazione mondiale della sanità. L'organizzazione marittima controlla i mari e l'organizzazione dell'aviazione controlla i cieli, l'organizzazione mondiale della sanità controlla la comunicazione relativa alla salute e alle malattie per il mondo, proprio come ha fatto durante la pandemia di COVID 19.

L'esercito dell'ONU ha davvero sorvegliato l'Antartide con l'organizzazione marittima e dell'aviazione, o è solo un trattato arbitrario che onora l'ultimo posto incontaminato sulla terra?


Perché sorvegliano i parametri dell'Antartide in modo coì diligente? Sicuramente stanno solo proteggendo i pinguini e le foche che abbiamo visto così spesso nei documentari di Planet Earth e Frozen Planet. Non lo so. Non ne sono più molto sicuro dopo che mi sono imbattuto in questo,


Un gigantesco muro di ghiaccio che si estende per quello che sembra essere centinaia e centinaia di miglia. Non so voi, ma io trovo questo filmato profondamente inquietante. Con le bugie della NASA in mente e quel grande muro di ghiaccio che incombe in lontananza ho iniziato a sperimentare ciò che alcuni chiamano dissonanza cognitiva, Sono andata in negazione. Naturalmente, niente di tutto questo poteva essere vero. E naturalmente la nostra terra è un globo che gira come ci hanno insegnato per tutta la vita. Una cosa sono le bugie della NASA, ma tutti i professori e gli scienziati? E gli scienziati del National Geographic Channel? E che dire di Newton, Einstein, Hawkin e Attenborough. Mentono anche loro? È una risposta complicata e farò del mio meglio per mostrarvi la verità. Ma prima di esaminare i gatekeepers della conoscenza e le voci fidate del nostro mondo, ho bisogno di mostrarvi di più della nostra terra. Non voglio ancora perdervi. Venite con me alla terza parte, dove esploreremo alcuni modi in cui la nostra terra potrebbe funzionare come un piano piatto e stazionario.


Seguitemi ora nella terza parte di "Cos'è successo sulla Terra"



Link Telegram: https://t.me/ewaranon
alle