Gli eventi che hanno avuto luogo in Venezuela e la crescente tensione tra Washington e Teheran sono presentati in modo fuorviante dalla stampa statunitense. Alla luce delle affermazioni contraddittorie di ogni campo, non si può capire nulla di tutto ciò.
E' importante affinare l'analisi verificando i fatti ed elaborando l'opposizione tra le diverse correnti politiche di questi paesi.
La Casa Bianca e il New Deal del Pentagono
Le elezioni parlamentari del 6 novembre 2018 hanno privato il Presidente Trump della sua maggioranza alla Camera dei rappresentanti. Il Partito democratico ritiene pertanto inevitabile il suo licenziamento.
Certo non aveva fatto nulla per giustificarlo, ma tra le due componenti degli Stati Uniti si è creata un'atmosfera isterica, proprio come durante la guerra civile [1]. Per due anni, i sostenitori della globalizzazione economica hanno seguito le orme russe, aspettandosi che il procuratore Robert Mueller dimostri il tradimento del presidente Trump.
Robert Mueller ha sempre anteposto l'interesse del paese alla verità e alla legge. Fu lui che inventò la pista libica nell'assassinio di Lockerbie, sulla base di prove successivamente invalidate dalla magistratura scozzese [2].
È anche lui che, dopo gli attentati dell'11 settembre 2001, ha affermato che tre voli sono stati dirottati da 19 dirottatori musulmani, nessuno dei quali figurava sulla lista dei passeggeri [3]. Le sue conclusioni sull'indagine russa erano note anche prima che iniziasse.
Donald Trump ha quindi negoziato la sua sopravvivenza politica con lo Stato profondo [4]. Non aveva scelta. Fu concordato che il Piano Rumsfeld/Cebrowski [5] sarebbe stato attuato a meno che non coinvolgesse il paese in una grande guerra. In cambio, il procuratore Robert Mueller si è voltato indietro e ha dichiarato il presidente Trump non colpevole di tradimento [6].
Successivamente, i falchi spinsero il ritorno dei neoconservatori. Questo piccolo gruppo trotskista di New York, attorno al Comitato Ebraico Americano (AJC), era stato reclutato da Ronald Reagan. Aveva trasformato l'ideale di "rivoluzione mondiale" in quello di "imperialismo americano mondiale". Da allora, questo gruppo ha partecipato a tutte le amministrazioni, repubblicana o democratica, a seconda del colore del presidente in carica.
L'unica eccezione finora è stata l'amministrazione di Trump, che non li aveva esclusi dal NED (National Endowment for Democracy) e dall'USIP (United States Institute of Peace), le agenzie che questo gruppo si era riservato.
Così, il 25 gennaio 2019, il fascicolo venezuelano è stato affidato a Elliott Abram presso il Ministero degli Affari Esteri. Il suo nome è associato a tutti i tipi di menzogne e manipolazioni [7]. È stato uno degli architetti dell'operazione Iran-Contra nel 1981-85 e della guerra contro l'Iraq nel 2003. Subito dopo la sua nomina, ha lavorato con il Comando Militare per l'America Latina (SouthCom) per rovesciare il presidente eletto Nicolás Maduro.
Conosciamo ora sia la strategia Rumsfeld/Cebrowski - che abbiamo visto per quindici anni nel Grande Medio Oriente - sia il programma SouthCom [8] scritto il 23 febbraio 2018 dall'ammiraglio Kurt Tidd, che Stella Calloni ha presentato lo scorso maggio [9]. Ciò che sta accadendo oggi è la sua ovvia applicazione.
Il fiasco venezuelano
Il fallimento dell'operazione americana, con la scoperta del tradimento del direttore generale di SEBIN Manuel Figuera e del colpo di stato da lui frettolosamente improvvisato il 30 aprile prima del suo arresto, testimonia la scarsa preparazione di SouthCom o meglio la sua ignoranza della società venezuelana.
L'apparato statale americano, che ha avuto a disposizione più di sei mesi, non è stato in grado di facilitare la cooperazione delle sue varie agenzie e delle persone sul campo. Invece, nonostante la disorganizzazione del paese, l'esercito bolivariano era pronto a difenderla.
Il riconoscimento prematuro di Juan Guaidó da parte di Washington, del Gruppo Lima (ad eccezione del Messico) e dei loro alleati, invece di Nicolas Maduro come presidente del Venezuela, ha fatto precipitare il campo americano in problemi insolubili. La Spagna è già stato il primo paese a preoccuparsi di non avere interlocutori per i venezuelani che vivono in Spagna e per gli spagnoli che vivono in Venezuela. Mai, nemmeno durante una guerra, era stato rifiutato il riconoscimento della legittimità di un presidente costituzionalmente eletto e del suo governo.
E' importante affinare l'analisi verificando i fatti ed elaborando l'opposizione tra le diverse correnti politiche di questi paesi.
La Casa Bianca e il New Deal del Pentagono
Le elezioni parlamentari del 6 novembre 2018 hanno privato il Presidente Trump della sua maggioranza alla Camera dei rappresentanti. Il Partito democratico ritiene pertanto inevitabile il suo licenziamento.
Certo non aveva fatto nulla per giustificarlo, ma tra le due componenti degli Stati Uniti si è creata un'atmosfera isterica, proprio come durante la guerra civile [1]. Per due anni, i sostenitori della globalizzazione economica hanno seguito le orme russe, aspettandosi che il procuratore Robert Mueller dimostri il tradimento del presidente Trump.
Robert Mueller ha sempre anteposto l'interesse del paese alla verità e alla legge. Fu lui che inventò la pista libica nell'assassinio di Lockerbie, sulla base di prove successivamente invalidate dalla magistratura scozzese [2].
È anche lui che, dopo gli attentati dell'11 settembre 2001, ha affermato che tre voli sono stati dirottati da 19 dirottatori musulmani, nessuno dei quali figurava sulla lista dei passeggeri [3]. Le sue conclusioni sull'indagine russa erano note anche prima che iniziasse.
Donald Trump ha quindi negoziato la sua sopravvivenza politica con lo Stato profondo [4]. Non aveva scelta. Fu concordato che il Piano Rumsfeld/Cebrowski [5] sarebbe stato attuato a meno che non coinvolgesse il paese in una grande guerra. In cambio, il procuratore Robert Mueller si è voltato indietro e ha dichiarato il presidente Trump non colpevole di tradimento [6].
Successivamente, i falchi spinsero il ritorno dei neoconservatori. Questo piccolo gruppo trotskista di New York, attorno al Comitato Ebraico Americano (AJC), era stato reclutato da Ronald Reagan. Aveva trasformato l'ideale di "rivoluzione mondiale" in quello di "imperialismo americano mondiale". Da allora, questo gruppo ha partecipato a tutte le amministrazioni, repubblicana o democratica, a seconda del colore del presidente in carica.
L'unica eccezione finora è stata l'amministrazione di Trump, che non li aveva esclusi dal NED (National Endowment for Democracy) e dall'USIP (United States Institute of Peace), le agenzie che questo gruppo si era riservato.
Così, il 25 gennaio 2019, il fascicolo venezuelano è stato affidato a Elliott Abram presso il Ministero degli Affari Esteri. Il suo nome è associato a tutti i tipi di menzogne e manipolazioni [7]. È stato uno degli architetti dell'operazione Iran-Contra nel 1981-85 e della guerra contro l'Iraq nel 2003. Subito dopo la sua nomina, ha lavorato con il Comando Militare per l'America Latina (SouthCom) per rovesciare il presidente eletto Nicolás Maduro.
Conosciamo ora sia la strategia Rumsfeld/Cebrowski - che abbiamo visto per quindici anni nel Grande Medio Oriente - sia il programma SouthCom [8] scritto il 23 febbraio 2018 dall'ammiraglio Kurt Tidd, che Stella Calloni ha presentato lo scorso maggio [9]. Ciò che sta accadendo oggi è la sua ovvia applicazione.
Il fiasco venezuelano
Il fallimento dell'operazione americana, con la scoperta del tradimento del direttore generale di SEBIN Manuel Figuera e del colpo di stato da lui frettolosamente improvvisato il 30 aprile prima del suo arresto, testimonia la scarsa preparazione di SouthCom o meglio la sua ignoranza della società venezuelana.
L'apparato statale americano, che ha avuto a disposizione più di sei mesi, non è stato in grado di facilitare la cooperazione delle sue varie agenzie e delle persone sul campo. Invece, nonostante la disorganizzazione del paese, l'esercito bolivariano era pronto a difenderla.
Il riconoscimento prematuro di Juan Guaidó da parte di Washington, del Gruppo Lima (ad eccezione del Messico) e dei loro alleati, invece di Nicolas Maduro come presidente del Venezuela, ha fatto precipitare il campo americano in problemi insolubili. La Spagna è già stato il primo paese a preoccuparsi di non avere interlocutori per i venezuelani che vivono in Spagna e per gli spagnoli che vivono in Venezuela. Mai, nemmeno durante una guerra, era stato rifiutato il riconoscimento della legittimità di un presidente costituzionalmente eletto e del suo governo.
Nel giro di poche settimane, Washington ha rubato la maggior parte dei beni del Venezuela e li ha trasferiti all'estero [10], proprio come Washington ha fatto nel 2003 con il Tesoro iracheno, nel 2005 con il Tesoro iraniano e nel 2011 con il Tesoro libico. Questo denaro non è mai stato recuperato dai popoli proprietari, ad eccezione degli iraniani durante il trattato JCPOA.
I regimi iracheno e libico sono stati rovesciati e i loro successori hanno attentamente trascurato di portare il caso davanti alla giustizia. Questa volta la Repubblica bolivariana è rimasta in piedi e la situazione degli Stati Uniti è insostenibile.
Su scala minore, è interessante vedere come Washington gestirà il caso dell'ambasciata venezuelana nella capitale americana. I poliziotti sembrano aver espulso i funzionari dell'ambasciata e messo al loro posto una squadra nominata da Juan Guaidó.
Ma i detenuti autorizzati rifiutarono, anche se erano stati tagliati fuori dall'acqua e dall'elettricità. Nel corso del tempo, hanno ricevuto rinforzi, come il pastore afro-americano Jesse Jackson, che ha portato loro il cibo. Alla fine sono stati espulsi. Ma ora Washington non sa come giustificarlo.
La distrazione iraniana
Dopo il fischio finale di Donald Trump della partita, ha ricordato alle sue truppe il loro compromesso: rovesciare Maduro, "Sì", essere coinvolti in una guerra classica, "No". Il presidente Donald Trump è un Jacksoniano; il suo consulente per la sicurezza, John Bolton, è un eccezionalista [11]; e Elliott Abrams, che ha fatto campagna contro di loro, un neoconservatore - tre ideologie che non esistono in nessun altro paese (tranne i neoconservatori in Israele). Naturalmente, questa squadra non può funzionare.
Cercando di scaricare la colpa del suo fallimento sul Venezuela, lo Stato profondo ha immediatamente lanciato un diversivo iraniano per salvare Elliott Abrams e separarsi da John Bolton. La stampa statunitense protegge i primi e accusa i secondi [12].
Con la scoperta del divario tra il Pentagono e la Casa Bianca, i Democratici, senza esitazione, seguirono le tracce dell'ingerenza russa, questa volta rivolta al figlio maggiore del presidente, Donald Jr.
La questione iraniana è molto diversa da quella precedente. Mentre gli Stati Uniti hanno condotto diverse operazioni in Venezuela dal 2002 contro il modello bolivariano e la sua influenza in America Latina, solo l'anno scorso hanno iniziato ad agire contro il popolo bolivariano. Al contrario, dall'inizio del XX secolo, il popolo iraniano si trova di fronte al colonialismo. Carestia e malattie hanno ucciso 8 milioni di iraniani durante l'occupazione britannica della prima guerra mondiale [13].
La caduta del primo ministro nazionalista Mohammad Mossadegh da parte degli Stati Uniti e del Regno Unito nel 1953, seguita dalla sua sostituzione da parte del generale nazista Fazlollah Zahedi, che ha imposto la terribile oppressione dei Savak, è ben nota. L'arresto di agenti della CIA colti in flagrante in un piano riservato dell'ambasciata statunitense continua ad essere ritratto in Occidente come una "presa in ostaggio di diplomatici" (1979-81), anche se Washington non ha mai rivendicato il diritto internazionale in materia e due marine statunitensi hanno confermato la versione iraniana.
Nel 1980, l'Occidente ha incoraggiato l'Iraq a entrare in guerra con l'Iran. Hanno venduto armi a entrambe le parti per uccidersi a vicenda in modo massiccio e poi hanno combattuto ai lati degli iracheni quando la situazione si è quasi trasformata. Una portaerei francese ha persino partecipato ai combattimenti senza che i francesi fossero informati. Questa guerra ha mietuto 600.000 vite dalla parte iraniana.
Nel 1988, l'esercito americano ha lanciato un volo commerciale da Iran-Air, che ha mietuto 290 vittime civili, senza la minima scusa. Per non parlare dell'assurdità di sanzioni molto pesanti sull'energia nucleare: gli Stati Uniti e Israele sostengono che Teheran sta continuando il programma nucleare dello Shah. Ma gli ultimi documenti pubblicati da Benjamin Netanyahu dimostrano che si trattava semplicemente di una proiezione. Le Guardie rivoluzionarie hanno progettato, tutto sommato, di costruire un generatore di onde d'urto [14] che potrebbe certamente essere utilizzato nella composizione di una bomba, ma non è di per sé un'arma di distruzione di massa.
In questo contesto l'Iran ha annunciato che non rispetterà più una clausola dell'accordo sull'energia nucleare (JCPOA), in quanto l'accordo le conferisce anche il diritto di farlo se un'altra parte - gli Stati Uniti in questo caso - non adempie ai propri obblighi. Inoltre, ha concesso all'Unione europea due mesi per dire se è disposta o meno a onorare i propri impegni.
I regimi iracheno e libico sono stati rovesciati e i loro successori hanno attentamente trascurato di portare il caso davanti alla giustizia. Questa volta la Repubblica bolivariana è rimasta in piedi e la situazione degli Stati Uniti è insostenibile.
Su scala minore, è interessante vedere come Washington gestirà il caso dell'ambasciata venezuelana nella capitale americana. I poliziotti sembrano aver espulso i funzionari dell'ambasciata e messo al loro posto una squadra nominata da Juan Guaidó.
Ma i detenuti autorizzati rifiutarono, anche se erano stati tagliati fuori dall'acqua e dall'elettricità. Nel corso del tempo, hanno ricevuto rinforzi, come il pastore afro-americano Jesse Jackson, che ha portato loro il cibo. Alla fine sono stati espulsi. Ma ora Washington non sa come giustificarlo.
La distrazione iraniana
Dopo il fischio finale di Donald Trump della partita, ha ricordato alle sue truppe il loro compromesso: rovesciare Maduro, "Sì", essere coinvolti in una guerra classica, "No". Il presidente Donald Trump è un Jacksoniano; il suo consulente per la sicurezza, John Bolton, è un eccezionalista [11]; e Elliott Abrams, che ha fatto campagna contro di loro, un neoconservatore - tre ideologie che non esistono in nessun altro paese (tranne i neoconservatori in Israele). Naturalmente, questa squadra non può funzionare.
Cercando di scaricare la colpa del suo fallimento sul Venezuela, lo Stato profondo ha immediatamente lanciato un diversivo iraniano per salvare Elliott Abrams e separarsi da John Bolton. La stampa statunitense protegge i primi e accusa i secondi [12].
Con la scoperta del divario tra il Pentagono e la Casa Bianca, i Democratici, senza esitazione, seguirono le tracce dell'ingerenza russa, questa volta rivolta al figlio maggiore del presidente, Donald Jr.
La questione iraniana è molto diversa da quella precedente. Mentre gli Stati Uniti hanno condotto diverse operazioni in Venezuela dal 2002 contro il modello bolivariano e la sua influenza in America Latina, solo l'anno scorso hanno iniziato ad agire contro il popolo bolivariano. Al contrario, dall'inizio del XX secolo, il popolo iraniano si trova di fronte al colonialismo. Carestia e malattie hanno ucciso 8 milioni di iraniani durante l'occupazione britannica della prima guerra mondiale [13].
La caduta del primo ministro nazionalista Mohammad Mossadegh da parte degli Stati Uniti e del Regno Unito nel 1953, seguita dalla sua sostituzione da parte del generale nazista Fazlollah Zahedi, che ha imposto la terribile oppressione dei Savak, è ben nota. L'arresto di agenti della CIA colti in flagrante in un piano riservato dell'ambasciata statunitense continua ad essere ritratto in Occidente come una "presa in ostaggio di diplomatici" (1979-81), anche se Washington non ha mai rivendicato il diritto internazionale in materia e due marine statunitensi hanno confermato la versione iraniana.
Nel 1980, l'Occidente ha incoraggiato l'Iraq a entrare in guerra con l'Iran. Hanno venduto armi a entrambe le parti per uccidersi a vicenda in modo massiccio e poi hanno combattuto ai lati degli iracheni quando la situazione si è quasi trasformata. Una portaerei francese ha persino partecipato ai combattimenti senza che i francesi fossero informati. Questa guerra ha mietuto 600.000 vite dalla parte iraniana.
Nel 1988, l'esercito americano ha lanciato un volo commerciale da Iran-Air, che ha mietuto 290 vittime civili, senza la minima scusa. Per non parlare dell'assurdità di sanzioni molto pesanti sull'energia nucleare: gli Stati Uniti e Israele sostengono che Teheran sta continuando il programma nucleare dello Shah. Ma gli ultimi documenti pubblicati da Benjamin Netanyahu dimostrano che si trattava semplicemente di una proiezione. Le Guardie rivoluzionarie hanno progettato, tutto sommato, di costruire un generatore di onde d'urto [14] che potrebbe certamente essere utilizzato nella composizione di una bomba, ma non è di per sé un'arma di distruzione di massa.
In questo contesto l'Iran ha annunciato che non rispetterà più una clausola dell'accordo sull'energia nucleare (JCPOA), in quanto l'accordo le conferisce anche il diritto di farlo se un'altra parte - gli Stati Uniti in questo caso - non adempie ai propri obblighi. Inoltre, ha concesso all'Unione europea due mesi per dire se è disposta o meno a onorare i propri impegni.
Alla fine, un'agenzia di intelligence statunitense ha lanciato un avvertimento che una nota del leader Ayatollah Ali Khamenei aveva suggerito che egli preparasse attacchi contro i diplomatici statunitensi a Erbil e Baghdad.
Come risposta, Khamenei ha
- Washington ha inviato un gruppo navale militare nella regione del Golfo e ha ritirato il personale diplomatico non inevitabile dall'Iraq.
- L'Arabia Saudita, accusando Teheran di aver sabotato i suoi impianti petroliferi, ha invitato Washington ad attaccare l'Iran. Il Bahrein ha invitato i suoi cittadini a lasciare immediatamente l'Iran e l'Iraq. La ExxonMobil ha ritirato i propri dipendenti dalla sede irachena di West Qurna 1.
- Il comandante generale del CentCom Kenneth McKenzie Jr. ha chiesto rinforzi.
- Il New York Times ha rivelato un piano di invasione dell'Iran da parte di 120.000 truppe americane, che è stato immediatamente negato da Donald Trump, e che Teheran ha chiamato a discutere.
Niente di tutto questo è molto grave.
Contrariamente alle speculazioni della stampa:
- Il rapporto dei servizi segreti statunitensi su un possibile attacco ai diplomatici si basa su una nota del leader Ali Khamenei. Ma gli analisti concordano sul fatto che un'altra interpretazione dello stesso documento è possibile [15].
- Il gruppo della marina statunitense non si è recato nel Golfo per minacciare l'Iran. Avrebbero dovuto testare il sistema AEGIS per un po' di tempo. Una nave spagnola, la fregata Méndez Núǹez, che era coinvolta in questo movimento, ha rifiutato di continuare questa missione per non essere coinvolta in questo pasticcio. Non passò lo Stretto di Hormuz e rimase a Bab el Mandeb [16].
- Il ritiro del personale diplomatico dall'Iraq assomiglia al movimento di brutale ritiro del personale diplomatico dall'Afghanistan, in marzo e aprile. [17]. Questa riorganizzazione delle cariche diplomatiche non annuncia la guerra. Al contrario, è stato negoziato con la Russia.
- Tanto più che gli Stati Uniti perderebbero il loro sostegno in questo paese senza il sostegno delle milizie irachene filo-iraniane.
Purtroppo, il governo iraniano rifiuta qualsiasi contatto con il Presidente Trump e la sua squadra. Ricordiamo che quando lo sceicco Hassan Rohani era deputato al Parlamento, è stato il primo contatto con l'Occidente nella vicenda Iran-Contra. Conosce personalmente Elliott Abrams. Ha stabilito il contatto tra lo Stato americano e l'ayatollah Hachemi Rafsandjani - che è diventato il più ricco miliardario attraverso questo commercio di armi in Iran.
Si basa su questa considerazione che gli Stati Uniti hanno favorito la sua vittoria sulla squadra di Mahmoud Ahmadinejad - a cui è stato impedito di partecipare alle elezioni e i cui membri più anziani sono ora in prigione.
Egli ritiene, a torto o a ragione, che il ritiro di Donald Trump dall'accordo nucleare abbia lo scopo di usare il malcontento della popolazione nel dicembre 2017 per rovesciarlo. Egli insiste sulla convinzione che l'Unione europea è disposta a farlo, anche se il Trattato di Maastricht e i trattati successivi impediscono a Bruxelles di prendere le distanze dalla NATO. È quindi logico che egli abbia respinto due volte l'offerta di Donald Trump per la discussione e stia aspettando il ritorno dei globalisti alla Casa Bianca.
Naturalmente, questo cattivo lancio non può escludere la possibilità che questa produzione possa andare male e scatenare una guerra. In realtà, la Casa Bianca e il Cremlino si parlano tra loro. Né il segretario di Stato americano Mike Pompeo, né il suo omologo russo Sergei Lavrov vogliono essere coinvolti in questo ciclo.
I riferimenti si trovano sotto questo link
Fonte: https://www.pravda-tv.com/2019/06/venezuela-iran-trump-und-der-tiefe-staat/
Come risposta, Khamenei ha
- Washington ha inviato un gruppo navale militare nella regione del Golfo e ha ritirato il personale diplomatico non inevitabile dall'Iraq.
- L'Arabia Saudita, accusando Teheran di aver sabotato i suoi impianti petroliferi, ha invitato Washington ad attaccare l'Iran. Il Bahrein ha invitato i suoi cittadini a lasciare immediatamente l'Iran e l'Iraq. La ExxonMobil ha ritirato i propri dipendenti dalla sede irachena di West Qurna 1.
- Il comandante generale del CentCom Kenneth McKenzie Jr. ha chiesto rinforzi.
- Il New York Times ha rivelato un piano di invasione dell'Iran da parte di 120.000 truppe americane, che è stato immediatamente negato da Donald Trump, e che Teheran ha chiamato a discutere.
Niente di tutto questo è molto grave.
Contrariamente alle speculazioni della stampa:
- Il rapporto dei servizi segreti statunitensi su un possibile attacco ai diplomatici si basa su una nota del leader Ali Khamenei. Ma gli analisti concordano sul fatto che un'altra interpretazione dello stesso documento è possibile [15].
- Il gruppo della marina statunitense non si è recato nel Golfo per minacciare l'Iran. Avrebbero dovuto testare il sistema AEGIS per un po' di tempo. Una nave spagnola, la fregata Méndez Núǹez, che era coinvolta in questo movimento, ha rifiutato di continuare questa missione per non essere coinvolta in questo pasticcio. Non passò lo Stretto di Hormuz e rimase a Bab el Mandeb [16].
- Il ritiro del personale diplomatico dall'Iraq assomiglia al movimento di brutale ritiro del personale diplomatico dall'Afghanistan, in marzo e aprile. [17]. Questa riorganizzazione delle cariche diplomatiche non annuncia la guerra. Al contrario, è stato negoziato con la Russia.
- Tanto più che gli Stati Uniti perderebbero il loro sostegno in questo paese senza il sostegno delle milizie irachene filo-iraniane.
Purtroppo, il governo iraniano rifiuta qualsiasi contatto con il Presidente Trump e la sua squadra. Ricordiamo che quando lo sceicco Hassan Rohani era deputato al Parlamento, è stato il primo contatto con l'Occidente nella vicenda Iran-Contra. Conosce personalmente Elliott Abrams. Ha stabilito il contatto tra lo Stato americano e l'ayatollah Hachemi Rafsandjani - che è diventato il più ricco miliardario attraverso questo commercio di armi in Iran.
Si basa su questa considerazione che gli Stati Uniti hanno favorito la sua vittoria sulla squadra di Mahmoud Ahmadinejad - a cui è stato impedito di partecipare alle elezioni e i cui membri più anziani sono ora in prigione.
Egli ritiene, a torto o a ragione, che il ritiro di Donald Trump dall'accordo nucleare abbia lo scopo di usare il malcontento della popolazione nel dicembre 2017 per rovesciarlo. Egli insiste sulla convinzione che l'Unione europea è disposta a farlo, anche se il Trattato di Maastricht e i trattati successivi impediscono a Bruxelles di prendere le distanze dalla NATO. È quindi logico che egli abbia respinto due volte l'offerta di Donald Trump per la discussione e stia aspettando il ritorno dei globalisti alla Casa Bianca.
Naturalmente, questo cattivo lancio non può escludere la possibilità che questa produzione possa andare male e scatenare una guerra. In realtà, la Casa Bianca e il Cremlino si parlano tra loro. Né il segretario di Stato americano Mike Pompeo, né il suo omologo russo Sergei Lavrov vogliono essere coinvolti in questo ciclo.
I riferimenti si trovano sotto questo link
Fonte: https://www.pravda-tv.com/2019/06/venezuela-iran-trump-und-der-tiefe-staat/